对于英国人来说，眼下最纠结的事情莫过于6月23日的“脱欧”公投了。“脱欧”和“留欧”两大阵营争斗的“火药味”正变得越发浓烈，英国社会各个阶层和行业都被卷入其中。就在不久前，支持“脱欧”的伦敦前市长鲍里斯·约翰逊还在扮演“独孤求败”的角色；如今，“卷福”（演员本尼迪克特·康伯巴奇）等人粉墨登场力挺英国“留欧”。留还是不留，这是一个问题。

　　作为孤立于欧洲大陆之外的岛国，英国有着“光荣孤立”的传统。上世纪50年代，英国对刚刚成立的欧洲煤钢共同体不屑一顾。但随着“三环”外交战略的失败和经济实力的下降，英国最终被迫加入欧共体。早在1975年，英国曾就是否退出欧共体举行了公决，英国人最终以较大的多数选择了“留欧”。作为欧洲一体化的迟到者、欧洲汇率机制的受害者、核心决策的局外人，英国与欧盟关系一直若即若离。英国并未加入欧元区，也不是申根协定缔约国。

　　支持英国离开欧盟的受访者认为，欧盟拖累了英国，比如，英国不得不被迫接受一些欧盟的决定、经贸发展受制于欧盟多项法令、交了数十亿英镑的“会费”却没有多少回报，等等。民众还希望，英国的边境真正由本国控制，并限制来自其他欧盟国家的务工人员数量。而席卷欧洲的“难民潮”，又让更多的摇摆人群进一步变成了“疑欧派”。于是在2015年的大选中，主张“退出欧盟”的英国独立党异军突起，赢得的绝对票数仅次于保守党和工党，并且破天荒地首次直接进入英国下院。

　　“脱欧”在欧盟史无前例，从理论上来说，它将使英国在主权、经贸、难民政策等问题上能获得更大的自主性和灵活度。支持“脱欧”的经济学家甚至宣称，离开欧盟将可以让英国经济在10年内年均增长4%；而且，没了欧盟关税，英国的物价将下跌8%。

　　但是，“脱欧”也将给英国带来严重的后果。尽管英国每年需向欧盟缴纳近百亿英镑的预算“摊派费”，但不少商界人士认为，英国出口在欧盟市场上的得益，足以抵消甚至超过其在欧盟的支出。对欧盟的出口几乎占英国总出口的一半，为500万英国人提供了就业机会。普华永道会计师事务所最新的预测数据显示，一旦脱离欧盟市场，到4年之后的2020年，英国总体可能损失掉5%的GDP以及95万份的工作，平均每个家庭的收入将减少3700英镑。

　　对于英国来说，“脱欧”显然是一次巨大冒险。按照卡梅伦的说法，如果英国离开欧盟，每个家庭的食品采购费用将增加3%，每年约需多付120英镑，服饰的价格增加5%。卡梅伦警告，如果英国离开欧盟，英镑汇价将暴跌12%，通货膨胀率大涨。英国央行今天5月的报告称，英镑自去年11月以来已经下跌约9%，证据表明，英镑贬值很大程度上要归因于即将举行的英国“脱欧”公投。而且，伦敦作为全球金融中心的地位将遭到侵蚀。英国财长奥斯本5月20日警示民众， “脱欧”可能导致英国房价下跌五分之一。

　　更严重的后果来自于政治方面。考虑到欧盟作为世界性区域集团的重要性，“脱欧”后作为个体的英国将再次被边缘化，在其盟友美国及国际社会眼中的影响力将大不如前。而在国内，英国以全民公投的形式在欧盟内部追求“国家主义”，万一“脱欧”成功，很有可能激发国内苏格兰地区的新一轮独立浪潮，并有可能引发北爱尔兰冲击。

　　同样遭受冲击的还有欧盟。一旦英国脱离欧盟，欧盟在国际舞台上的影响力会削弱。欧盟占全球人口的比重将从7%下降到6.1%；按购买力平价计算，欧盟国内生产总值占全球比重将从17%下降到14.6%；在全球贸易中，按现行价格和汇率测算，欧盟出口份额将从33.9%下降到30.3%。由于英国在经济、教育、科研等诸多领域优势明显，伦敦金融城在全球金融市场中地位重要，一旦英国“脱欧”，可能会在这些领域令欧盟蒙受较大损失。

　　对欧盟而言，英国“脱欧”也是其一体化进程的重大倒退。由于欧元危机、难民危机以及极端势力抬头，欧洲各国的“脱欧”情绪正在上升。最近一项针对法德等8个欧盟主要国家的调查显示，45%的人希望本国举行类似英国的“脱欧”公投，三分之一的人表示会在此类公投中支持“脱欧”。因此，英国“脱欧”一事可能会在欧盟内部引发“多米诺骨牌”效应。

　　但人们不必过于悲观，就历史而言，疑欧思潮常使英国国内出现疏远欧洲的动向，但实用主义又让英国选择继续留在欧盟内部。5月16日公布的一份民调显示，支持“脱欧”的比例已从39%降至37%；“脱欧”派比“留欧”派的民调要低18个百分点。

　　如今，欧洲难民危机持续发酵，恐怖主义阴影挥之不去，再加上英国国内“脱欧”派极力宣传，都有可能左右民众情绪。但按照《泰晤士报》的说法，“脱欧”公投风险不大，“留欧”阵营定能胜出。我们暂且静观其变。(编辑：欧阳觅剑)

　　作者：赵海建