见习记者 王宇 北京报道

　　人口不是经济发展的充分条件，但是经济发展最重要的必要条件，这是《大国空巢》作者、美国威斯康星大学研究员易富贤的主要观点。

　　作为曾多次对中国人口做出准确预测的人口学者，易富贤根据人口结构判断，中国人口已到负增长边缘，“全面二孩”后生育率只能达到1.4到1.5。

　　此外，大城市的平均收入比全国高，吸引大量年轻人，外来人口购房会拉动经济。但城市人口密度大，就会导致高房价、高抚养成本，生育率只能保持在 0.7到0.8的低水平。

　　生育率将持续下降

　　《21世纪》：你曾准确预测2010年的人口数，当时依据什么？

　　易富贤：主要是政府投入巨大的人口普查数据，其准确性可以甄别。2000年的0岁人口就是2010年的10岁人口，2010年的人口普查10岁人口只有1445万，与2000年人口普查中0岁人口数相差不大。个群体在2014刚好就读初中三年级，初三人数只有1426万。这就说明人口普查数据是可靠的。

　　《21世纪》：有一种观点认为，人口普查数据显示的生育率与实际相比偏低，因为全国范围内可能存在相当数量的因违反计生政策导致的瞒报、漏报现象，你怎么看？

　　易富贤：可以通过2010年未实行独生子女政策地区的数据鉴别。中国曾在包括酒泉、恩施等800万人口地区试点二孩，这些地方没有漏报动力，但生育率只有1.5。此外9000万少数民族地区允许生2到4个孩子，少数民族地区生育率也只有1.6。

　　《21世纪》：你对“全面二孩”后的生育率有无预测？

　　易富贤：“全面二孩”后只能达到1.4到1.5，如果停止计划生育，生育率也只会暂时推高到1.6，之后持续下降。

　　因为生育意愿和育龄妇女人数下降。据统计，2/3新生儿由20到29岁妇女生育，这个人群在2011年达到1.15亿，2024年只剩6000多万，下降40%。

　　老龄化使死亡率上升。中国人口大概在2023年会达到顶峰，之后会急剧减少。持续推进“全面二孩”，2060年只能保持在10亿，中国人口已经到负增长的边缘。

　　《21世纪》：你曾预测2006年起中国经济中心西移，根据是什么？

　　易富贤：劳动力和老年人口比代表国家经济活力。比例登顶，经济就会衰退，日、美、韩、欧盟都是如此。以2035年为拐点，中国劳动力和老年比将开始低于美国，意味着经济增长活力开始低于美国。

　　日本和美国人均GDP的增长率和其中位年龄的增长率高度相关。2015年，中美中位年龄都是38岁，我们对美国的年龄优势开始丧失。到2030年，中国45岁，美国40岁。

　　西南地区生育率比较高，今后劳动力资源比较丰富，有后发优势。即便目前劳动力外流，但是由于妻儿、老人留在本地，还是保留了内需市场。

　　以前我们是海洋经济，但今后西边国家人口多、年轻、生产力强、市场广阔，带来空前的发展机遇。中国沟通中亚、印度的铁路意义重大。从人口结构和区位上看，日后云南、贵州、广西会很有潜力。

　　一线城市仍需人口疏散

　　《21世纪》：如何理解一线城市房价目前的持续上涨？

　　易富贤：中国购房年龄人口数已达顶峰，从2019年起购房年龄人口将下降40%，从2.3亿下降到1.4亿。中国大城市房价上涨，得益于全国经济高速增长。

　　另外大城市的平均收入比全国高，吸引大量年轻人，外来人口购房会拉动经济。由于年轻人口流入，给经济注入新活力，就提升了户籍人口购买力，导致房价上涨，所以北京的房价与外来人口相关。北京1995年之前限制外来人口，房价也不高，2004年外来人口快速增加，房价快速提升。

　　《21世纪》：既然外来人口对北京、上海如此重要，还有必要疏散人口吗？

　　易富贤：长远来看，很有必要。中国城市化率是56%，但城市只占中国总面积0.7%。

　　发达国家的大城市也经历过城区人口密度2万-3万人/平方公里，完成人口疏散后，伦敦中心城区人口密度小于1万，整个城市保持在5000左右。

　　人口密度大，就会导致高房价、高抚养成本，生育率只能保持在0.7到0.8的低水平。人口稀疏的地区，生育率会更高。我们的城市规划导致人口都往北京上海聚集，生育率不高，所以必须改变。

　　作者：王宇