3月31日，因资金链断裂难以偿付，此前购买了金融产品的投资者涌入金鹿财行上海总部，甚至没有到期的投资者也前来要求提前兑付。同时，快鹿集团的“战略伙伴”，当天财富也难逃兑付危机，4月1日，当天财富官网发布公告承认部分投资产品出现兑付困难，部分投资类产品自3月26日起发生延期兑付和挤兑情况。

　　据了解，金鹿财行、当天财富涉及的兑付金额分别为3亿元和15亿元。

　　快鹿系陷兑付危机始末

　　这一事件的导火索还要追溯到3月4日《叶问3》的上映，快鹿集团是该片投资方，这部号称“单日票房最高华语功夫片”的电影，被曝出“幽灵票”现象。广电总局电影局查实后对电影发行方、相关院线进行了处罚。

　　兑付问题爆发使得快鹿系相关上市公司股价均出现暴跌。3月31日晚金鹿财行在其官网发布公告中表示，已与快鹿集团进行紧急沟通，快鹿集团已明确承诺，将提供总价值不少于30亿元的资产，作为客户兑付的抵押担保。

　　4月6日下午2点，快鹿集团在上海陆家嘴(600663,股吧)召开小范围发布会，宣布并购金鹿财行和当天财富，这两家公司的债务也是快鹿的债务，将兜底到最后。快鹿还承诺两周内公布首期50亿元兑付资产的明细。截至目前，金鹿财行、当天财富的兑付危机以及快鹿集团的资金困局仍未得到解决。

　　由《叶问3》票房造假风波引起的一连串连锁反应，将快鹿系推上了舆论的风口浪尖。根据“法治周末谷尼舆情监测中心”新媒体舆情数据平台“新微邦”数据显示，至4月7日，关于“快鹿系陷兑付危机”的相关网页新闻约6200篇。

　　新媒体舆情数据平台“新微邦”数据显示，对“快鹿系陷兑付危机”关注度最高的网易、中国经济网、中国网等媒体。从媒体关注趋势图来看，消息自3月30日发布后，4月1日达到关注度高峰，随后舆情持续发酵，4月5日迎来第二次关注度高峰，之后舆情逐渐回落。

　　媒体观点倾向性分析

　　《中国商报》报道认为自融、自担保具有高风险，从表面来看，“互联网+金融+电影”，是一种互联网金融创新模式，但最终发现其模式不过是一家“沉迷”于影视资本运作的投资集团。快鹿投资P2P、众筹拍电影的模式，使大量的公众加入到拍电影的投资者行列中，这种模式降低了拍电影的门槛，本身无可厚非，但是如果缺乏监管，成了一些投资集团“自融”的游戏，其中蕴含了巨大的投资风险和道德风险。

　　新华网报道认为90%的网贷平台或面临淘汰。金鹿财行不是第一个，也绝对不是最后一个，接下来将会有更多违规平台自食“自融、自担保”所酿的恶果。从近期问题平台被曝光的频率来看，P2P行业洗牌正在加速，违规的问题会被逐渐清出市场，未来几年或将有90%的网贷平台倒闭，P2P平台的数量会在5年内收缩到200家以内。

　　新浪新闻报道认为快鹿事件是资本运作的失控，快鹿集团更像是资本运作者，而不是庞氏骗局的玩法。这个套路和已经倒掉的德隆集团很像：通过资本运作操控股价、拉升市值、套现，再用套现的钱买更多的公司进行资本运作，如此反复操作。在大手笔投资的电影《叶问3》上映之前，快鹿集团就饱受质疑，《叶问3》票房造假被处罚，快鹿系股价暴跌，这场资本大戏被演砸了。

　　品途网刊文认为，快鹿集团自身涉及自担保和自融嫌疑，资金链出现较大断裂问题，加上e租宝、泛亚事件的恶传效应，因而造成挤兑风波和公共危机。而挤兑和公关危机已经成为敏感的P2P平台“生死符”，要破解该“生死符”，P2P平台应加强合规化建设，自觉远离监管红线，同时加强舆论引导，积极回应和解决问题。

　　网友观点倾向性分析

　　认为快鹿系难以实现兑付，34%。

　　网友@王莹：随着《叶问3》这张多米诺骨牌引发了一系列兑付危机，快鹿系的股价暴跌，市值蒸发，面对18亿的巨大资金缺口，快鹿集团恐怕命悬一线。快鹿系的未来全部赌在这次兑付危机上了，解决得好则符合诚信经营有社会责任感的标签，解决不好，估计快鹿系也就散了。

　　认为民间金融需要规范化发展，23%。

　　网友@喻亚：这两年，民间融资的问题频出，金鹿财行挤兑引爆快鹿系危机，这次发展到现在这样的地步，如果能以这次事件，推动国内民间金融朝规范化的方向大步前进，也是一大价值。

　　认为政府应严厉打击非法金融，19%。

　　网友@林儒微言：挤兑是严重影响国家安全的，也是金融战惯用的手段。上海快鹿投资集团出现的问题，上海政府难辞其咎！目前当务之急须下大气力打击非法金融，保护合法金融。

　　认为电影的互联网融合需要寻求新出路，11%。

　　网友@侯琳：电影市场的火热吸引到互联网金融行业的投资参与，这一点无可厚非，但是如何在两者之间取得平衡？如何运作一个规范健康的循环资金链，最终达到双赢的局面？这是个值得思考的问题。快鹿集团在此作出了错误的示范，也给其他企业提了个醒，规范的电影众筹仍需要探索出新的道路。

　　其他，13%。

　　网友@长春cc豪：在快鹿系事件中我们不难看出，再大的企业也不能违法。我们一定要看清楚什么是投资，投资是有风险的。

　　舆情点评

　　《叶问3》的假票房事件发生后，快鹿集团遭遇到了前所未有的信任危机，并引发了部分投资者挤兑。面对来势汹汹的危机，快鹿集团没有选择回避，也没有选择一走了之，而是正面应对，积极回应投资者关切并制定了详细的兑付计划和保障措施。

　　此次兑付危机的出现，究其根源，是快鹿集团经营模式创新带来的试错成本，也是媒体推波助澜所引发的投资者过于恐慌造成的。快鹿集团所面临的问题，不只是一家公司的问题，或许是目前整个行业普遍面临的问题。行业的无序竞争、业务范围的边界不明确、法律监管的空缺、创新的保护力度不足，都已成为阻碍整个行业发展的绊脚石。

　　无论对于快鹿集团而言，对于投资者而言，还是站在社会稳定的角度上，我们都希望看到快鹿集团能够站起来，能够为第三方理财行业站台，也希望媒体、投资者和公众能够客观、冷静，避免引发进一步盲目挤兑，给予快鹿集团这家企业再多一点时间。