今日盘后，据媒体报道称，根据证监会意见，十三五《纲要草案》将删除“设立战略性新兴产业板”的内容。在“关于《中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要(草案)》(下称《纲要草案》)修改情况的说明”，此次修改共涉及57处。其中，第9条明确写明：根据证监会意见，删除第27页“设立战略性新兴产业板”。

　　而据媒体援引知情人士称，战略新兴板要与注册制的实施结合，目前注册制尚不具备实施条件，战略新兴产业板不会再推出。

　　在此之前，战略性型产业板一直以“进展顺利”的状态被大家所认识。从国务院到证监会，都在多个文件、多个场合，对战略新兴产业板表示支持和肯定；上海证券交易所理事长桂明杰在“两会”期间也曾经公开表示，战略新兴产业板准备顺利。

　　对于这一变动，市场争议激烈。一方观点认为，战略新兴产业板在十二五期间准备已经基本完成，不必写入十三五纲要，换言之，认为战略新兴板不但会推出，而且会很快推出。但是，另一方面观点则认为，在纲要草案的语境中，删除这样的提法，就表示暂时不在考虑范围之内了。

　　英大证券研究所所长李大霄表示，设立战略性新兴产业板是上交所筹划多年的工作，此次十三五规划中主要讲沪深两个交易所的共同规划和发展战略。删除设立战略新兴产业板这条，是因为这是上海交易所的具体工作内容和这些规划不在一个层次上。而等待条件成熟时，战略新兴产业板会择机推出的。

　　李大霄认为此次调整不会对创业板产生根本影响，不会像注册制一样确定今年不会推出改变了人们的预期。而对于战略新兴产业板，市场本来就不知何时要推出，也就没有预期了。

　　最后李大霄在采访结尾还特地嘱咐，牛市来了，希望投资者们做好准备。

　　银河证券首席策略分析师孙建波表示，其对于取消设立战略新兴板的规定早有预期，因为在他看来，战略性新兴板虽然在具体规则上与深圳市场的创业板有些不同，但其本质上与创业板是没有任何区别的，因此没必要进行重复建设。

　　孙建波指出，删除“设立战略性新兴产业板”的规定，会从减少供给的角度对创业板构成一定的利好，但总体来说影响不大。他同时指出，放弃战略新兴板是建设多层次资本市场的需要，明确了建立多层次资本市场的路径，而政策最大的利好则会体现在推动新三板市场的发展上。

　　孙建波表示，如果要成立战略新兴板，就把目前的新三板市场摆在了一个比较尴尬的位置上，而现在删除后，就明确了多层次资本市场中每个板块的定位。“如果要促进新三板的发展，应该在新三板市场上建立一个活跃的交易层次，这才是多层次市场的建设的关键。而不是在上交所建立一个跟创业板没有本质区别的战略新兴板。”

　　中金公司首席策略师王汉锋认为，从相关内容被删除来判断不成立战略性新兴产业板，应该看作是较为合理的推测。新三板和中小创的发展可能会受到相对更高的重视。同时，这些新的尝试被暂停，反应监管层对市场可能采取的是更加务实求稳的态度。注册制被延后、战略新兴板块被搁置，如果这些都得到证实，将意味着中小创板块面临的供给增加风险有所削减，但仅此能够扭转中小创板块之前的颓势还有待观察。

　　而《证券日报》社常务副总编辑董少鹏今日在微信朋友圈中表态，称“听闻”十三五“规划纲要删除”设立战略性新兴产业板“一句，非常赞成。主板做大做强、二板创新竞争、三板孵化培育，应该成为中国股市的基本分层结构。现阶段应把中小企业板与创业板合并，形成有纵深的二板市场。彻底废除不伦不类的战略新兴板计划。无论主板、创业板(二板)、三板，都不是哪个地方政府的市场，都是全国的市场。要让股市真正成为公共服务平台，而不是地方利益博弈平台。”