1年前，陈浩有10万元，李大霄有1万股“特力A”。

　　这时，两人的总资产是：10万元1万股特立A。

　　然后，陈浩用10元/股买下陈浩的股票。这时，陈浩有1万股特力A，李大霄有10万元。

　　这时，两人总资产仍然是：10万元1万股特力A。说明这次买卖，没有导致总财富的变化。

　　半年后，特力A跌到5元，李大霄又用5万元买下陈浩的股票。于是，陈的资产是5万元，比半年前少了5万；大霄的资产是1万股特立A，以及剩下的5万元，他的资产比半年前多了5万。

　　但两人的总资产仍然是：10万元1万股特立A。说明这次股价下跌和交易，导致了两人财富的此消彼长，但仍然没有改编总资产变化。

　　又过了半年，特立A涨到20元，于是陈浩借了15万元，加上原来剩下的5万，卖下了李大霄手里的特立A。

　　这样，大宵有25万元；陈浩有1万股特立A，负债15万。

　　两人总资产，仍然是10万元1万股。这说明，股价上涨，也没有导致总资产变化。

　　但一年前的第一次交易后，大宵是10万，陈浩是1万股特立A。结果两轮交易后，李大霄的钱从10万增加到25万，凭空多了15万；陈浩还是有1万股特立A，却凭空多了15万的负债。

　　这说明，股市，股价无论如何涨跌，都不会导致实际资产的任何增减。

　　或者说：股市的涨跌和交易，只能导致财富的转移和再分配，但不会导致财富消失！也就是你可以说，权贵和庄家通过操纵涨跌，掠夺财富，但绝不能说这种掠夺使全社会的财富减少（这个和刘文彩收租，只能导致粮食从农民那里转移到他账上，但不会导致粮食总量减少一样）
　　当然，你可以说股灾导致上市公司和你个人账户、基金账户市值缩水、蒸发，但如果说是这导致了社会财富的损失，就贻笑大方了。

　　但贻笑大方的是，许多极左学者却一直在骂管理层无能、外资做空，导致中国的财富损失多少多少。?
　　确实，股价涨跌，会导致上市公司市值缩水，但也使得投资者损失。如果有人要买这些股票，就能节省同样数量的资金，也就是说，无论如何涨跌，资金和股票的总市值是不变的（股票有市值，资金同样有市值！）
　　同理，如果股票上涨，市值增长1万亿，如果要卖下这些股票，买方就要多花1万亿，这样全社会的资金总量就会少一万亿。这样，资金与股票的总市值，仍然一分未变。

　　当然，你可以说，我的股票本来就没准备卖，要长期投资拿分红。但如果你不准备卖股票，你的股票的价值就与价格无关了。那么涨跌也不会影响价值。这就像一个农民，他从来没准备卖地，而是每年靠种粮卖粮作为收入，那么衡量他的财富的惟一标准就是每年卖粮的收入，而不是地价的涨跌。

　　事实上，即便土地价格跌了1万，而农民也确实要卖地，也只代表农民的总资产缩水，但不代表全社会资产缩水，因为买他地的人，可以节省1万。

　　那么，所以买卖股票，对于整个社会来说，只能是零和游戏！有人说，买卖股票要叫佣金和印花税，其实是负和游戏。但我这里说的是全社会财富，你交的佣金和印花税到了政府和券商手里，而他们也是社会的组成部分。

　　但买卖股票是零和游戏，不等于股市投资是零和。那么我们如何使得投资股市成为正和游戏？或者说使得李大霄和陈浩的总资产不断增加？

　　我们刚才把社会总资产浓缩为了货币与股票，而股市本身不能增加货币和股票数量，所以增加财富的办法就是提高货币和股票的价值。

　　比如，如果特立A通过经营，导致业绩增加。本来净资产10元，现在增加到20元。那么李大霄和陈浩手的总资产，虽然仍然是10万元1万股特立a，但这1万股特立A本身，却升值了。

　　这好比，远来两人有10万元1万只猪仔，现在经过饲养，成了10万元1万头大肥猪，你能说资产没增加？

　　当然，还有改变价值的手段，就是增加那10万元的价值，这有两种方法，1是提高社会总财富量，比如如果货币总量增加，而财富增加了，比如把社会总财富是1万只小猪，货币总量为10万元，则原来10万元可以买1万只小猪，而由于猪变成了大肥猪，则10万元就能买1万大猪。

　　也就是说，原来李大霄和陈浩手里的10万元和1万只小猪，合计价值是2万只小猪，现在由于企业发展，全国经济发函，就变成了价值两万只大猪——钱和猪（股票）都升值了。

　　当然，国家不会让钱升值的，否则这就等于通缩了。所以随着经济发展（全国GDP由一万只体重50斤的小猪变成1万只100斤的大猪），货币发行也至少会增加一倍，但这样，货币本省没有甚至，货币量却增加了一倍。

　　这样，李大霄和陈浩的资产就变成了20万元1万只大猪。而由于现在20万也能买1万大猪，所以总财富还是等于两万大猪。

　　当然，国家也许会超发货币，但超发货币，本身会导致货币价值缩水，但货币本身也增加了，所以总货币的代表的总财富仍然没有变化。

　　所以关键，是如何考虑好把企业从猪仔养成大猪，快长肉，多长肉。猪价本身涨跌，增加不了财富！