13年过去，肖钢的黑发已经花白。被媒体看见一个人深夜里独自在证监会食堂吃饭的他，恐怕对“如履薄冰”心下明镜。

　　二

　　“阮嗣宗至慎，每与之坐，皆言玄远，未尝臧否人物。”没事儿聊聊玄学，不说人长短，谨慎到极致，这是晋文王对阮籍的评价——尽管在我们的印象里，竹林七贤就应该是喝醉了长啸裸体、没事儿吃五石散穿着宽袍大袖散热的魏晋风度。

　　岛叔就时常仰慕这样的人物，觉得灵魂相交。

　　评价公安机关的工作效果，我们可以看这个城市的治安情况如何，犯罪率多少，破案率多少；评价安监机关的工作效果，我们可以看矿山钢厂的单位产值死亡率多少，事故发生率多少；评价中国男足主教练的工作成绩，我们可以看他有没有打进亚洲杯拿了第几名，有没有打进世界杯，总的战绩是多少……

　　证监会的工作要是能如此量化就好了。股市涨一千点，年终评级给A＋，大家乐呵呵抱着钱回家过年；股市掉一千点，评级给B－，评语里写上“同志仍需努力”，诸如此类，轻松便捷。

　　但人生毕竟不如初见，也不如大盘顶点。

　　不过，虽然没有这样简单易行的量化方式，但总是有可以评价的标准。

　　比如，作为资本市场的监管部门，首先要保障市场安全、健康发展，起到保障作用，而不是家长式的主导作用；而在出现问题的时候，则需要通过及时的发声、信息披露和操作手段，保障市场顺利度过波动期，保证基本的平稳。

　　换句话说，对于股市，一方面，要做好“预期管理”——比如，减持禁令即将到期，市场情绪低落时，及时退出相关政策，以免市场恐慌发生踩踏；另一方面，要做好“市值管理”，在行情来临时不让股价上涨过快、刺激股东减持套现、引发更多没有经验的“韭菜”涌入市场。

　　简而言之，玩的就是个节奏。什么时候说什么样的话，拿什么样的政策，就像左转弯时轻轻转方向盘，路口向右继续轻轻打方向盘——如果踩着100迈看见拐弯就一个方向盘打死，后果想想也就知道。

　　如果更高明一点的话，大概就是扁鹊的两个哥哥：要么治小病，要么治未病。而比扁鹊低一级的医生，大概如同足球场上的那种“救火教练”或者“补锅匠”，比较擅长对症下药，头疼的时候，脚疼的时候，药方总是不一样的。

　　而如果医术再次一点的话，可能就是把张三的药开给了李四的病，或者去隔壁诊所看见药方觉得不错就拿回来给自己的病人。这种事儿在中国想想也不少。

　　三

　　“万物唯有真理离我们最远”。

　　房龙在《宽容》里这样写。在他的笔下，人类花了几百年的时间，有宗教信仰的国家和人民才普遍接受了“没有谁有权利强迫他人进这个或那个教堂”的权观念；而如果要让“股市不是赌场”的观念深入中国，恐怕还不仅仅是时间流逝就能办到的事情。毕竟，人没死钱没了是件感觉挺差的事儿，对吧？

　　确实不仅仅是时间流逝的问题。在中国金融体系整体不完善、监管部门离市场的距离跟房龙说得差不多的背景下，让股市一夜之间变健康也当然天方夜谭。

　　比如，要推出的注册制改革，相较于之前效率较低又有寻租空间的核准制，可以说是极大的革命——审批权从证监会下放到交易所乃至券商，整体有利于公司融资和股票价格的合理发展，但是现在的政策储备看上去还很少；期货市场、衍生品市场的产品稀少，客观上也限制了投资的渠道和交易的手法；对于“做空”“做多”的理解不到位，也可能产生出“善意做空”的调侃；行政意志的附加、实体经济的缺血、转型升级的动力叠加在一起，政策和调控的周期缩短，恐怕短时间内监管部门的监测和管理技术也很难到位。

　　在这个基础上，我们讨论一些问题也就有了价值：国外适用于T＋0市场、同时在信息披露机制更加完善、公司估值普遍合理、投资者相对成熟背景下的熔断机制，是否适合拿到T+1、又有涨跌停板、还容易由于信息不对称引发市场踩踏的中国市场？“打新股必赚钱”的情况，是否助长了上市公司圈钱套利然后退出的心理，机制上是否还有改进的空间？……

　　而这些，恰恰才是监管部门要做的事情。监管部门没有义务让每个股民都开心赚到钱，但有义务保证这个市场以市场化的游戏规则交易、退出，有义务在适当时机以适当方式作出适当动作，保护投资者和上市公司的利益。而要保障市场以市场化的方式进行，监管部门首先要做到深谙市场——谙熟于市场风险、市场心理、交易规则、操作手法、乃至存在的漏洞和空子等。否则的话，恐怕就跟沉疴遍地的中国足协一样，哪怕请来的是世界冠军教头，也难以让大家平复“你丫到底行不行”的质疑。

　　谁都不容易——但，谁容易？

　　我又想起《三国演义》。诸葛亮死后，成都的武侯祠就成了著名的景点。千载之下，无数的人在里面题词、做对。其中最著名的一幅，曾让毛邓都驻足端详许久：

　　“能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；

　　不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。”