网民刘钦涛2015年6月在一个股票贴吧里面发布标题为《东莞证券针对5000万以上VIP的风险预警》的帖子，说“能空仓就空仓，预计周四周五出重大利空。”虽然描述简短，但这条帖子短时间内就有4.27万次阅读，评论达到81条，而且这位楼主在发帖之后还是意犹未尽，继续在帖子的楼下不断发表“看到就是救命”、“无空穴来风，你懂的”等煽动性言论。证监会认为上述行为违反了证券法律法规，破坏了市场秩序，最终裁定对刘钦涛处以15万元的罚款。

　　引发了东方网张传发的声讨，究竟该如何评价这一事件，笔者认为应该区别开来，首先刘钦涛对股市走势作出预测，后市证明他的预测是对的，所以被人们称为股神，听信刘钦涛的投资者可以规避损失，投资者应该对刘钦涛应该“千恩万谢”才是，作者观点并没有错。证监会也并没有对此进行处罚。

　　但是话说回来，刘钦涛推论逻辑是站不住脚，是以虚构的事实为基础的，《东莞证券针对5000万以上VIP的风险预警》这是一个虚假新闻，6月3日东莞证券就发布澄清公告辟谣“未发过让客户减仓提示”。从笔者查找来看，周四周五并没有像刘钦涛说的重大利空出现，因此刘钦涛是以虚构的事实来阐述自己的观点，从逻辑推理看，既然事实是虚假的，推倒的结论也是站不住脚的，刘钦涛的神算只能是一种偶然结果而不是必然结果，据腾讯新闻6月4日大盘走势下跌，当时除创业板顽强逆市上涨外，沪深两市盘中一度快速跳水，其中沪指一度跌近2%。但刘某涛仍多次跟帖坚称其所发消息属实，属于不思悔改，严重扰乱市场秩序。凤凰网转引人民日报许志峰文章显示，经查，济南某报社记者刘某为宣泄炒股亏损情绪，于2015年6月2日使用“夏至星”账号在东方财富网股吧编造。作为记者是媒体从业人员，更应该清楚媒体从业人员的道德职业规范，不能虚构事实发泄自己不满情绪。

　　证券法第七十八条白纸黑字规定 禁止传播媒介从业人员和有关人员编造、传播虚假信息，扰乱证券市场。各种传播媒介传播证券市场信息必须真实、客观，禁止误导，证券法规定，违反本法第七十八条第一款、第三款的规定，扰乱证券市场的，由证券监督管理机构责令改正，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足三万元的，处以三万元以上二十万元以下的罚款。证监会没有提到刘钦涛有违法所得，因此处以15万元罚款，虽然这个罚款笔者认为有点重，但处罚的依据是十分充足的也是无可争辩的，不容置疑的。

　　笔者认为每一位投资者包括媒体从业人员都有自己言论的自由，投资股票的自由，但是股市有风险投资需谨慎这是应该被牢记的，不能因为自己投资股票出现亏损，就怨天尤人，甚至通过虚构事实发泄自己的不满情绪，甚至误导投资者投资思维，从而让整个市场出现动荡，让其他投资者跟着遭殃，这是法律不允许的也是道德不允许的。一切的言论尤其是公开发表的文字是会通过媒体快速传播的，应该有一个界限问题，那就是应该以事实为基础，不能虚构编造信息，这是触犯法律规章的，证监会也正是基于刘钦涛虚构了《东莞证券针对5000万以上VIP的风险预警》等不实信息才给予处罚。这是依法行政的结果而不是无事生非。这根本就不是作者笔下的“只许官家的媒体放火，不许坊间网友点灯”？如果真的如作者所说那样，难道让资本市场谣言满天飞吗？这是一个法制市场应该的吗？

　　看空看多是个人的自由与权利，证监会没有干预的权力，也不会进行干预，但是看空和看多有一个前提，那就是以事实为准绳，不能妖言惑众，不能以此中饱私囊，更不能以虚假信息扰乱市场，给市场带来动荡，给投资者带来损失，这既是道德范畴，也是法律范畴。因此处罚刘钦涛不涉及证监会刻意打击空仓论的问题。

　　市场投机成风，炒作成风，除了加大分红力度提高投资者回报以外，重要的是加强执法，打击市场操纵，而不是去指责证监会处罚一个散播谣言者，证监会并不是惧怕看空言论，而是惧怕虚假信息，惧怕虚假信息危害市场，造成市场不必要动荡，因为资本市场不管是有效市场还是无效市场，都会对信息做出及时或不及时的反应，就会对定价做出反应，打击虚假信息是证监会日常工作，如果证监会连虚假信息都置若罔闻，要证监会干嘛？

　　针对刘钦涛事件，我们关注的焦点不应该是证监会处罚一个看空言论者，而是证监会处罚一个谣言传播者，否则就是转移视线，妄图混淆视听，就会离依法治市越来越远。

　　证监会唯一遗憾之处在于处罚稍微偏重，15万元对一个亏损的股民来说是一个沉重的负担，笔者认为中国市场谣言不断，证监会是希望重罚一个起到警示市场作用，从而达到事半功倍的效果，起到一个杀鸡儆猴的作用，其良苦用心昭然若揭，作为市场参与者只能体谅证监会的难处，毕竟乱世当用重典，从证监会公布的信息来看，也是稍有不足之处，那就是没有具体说明刘钦涛违规事实部分，只是笼统的叙述，让市场产生某种误解，把股市下跌归咎于刘钦涛，有寻找替罪羊的忧虑。如果能够明确说明刘秦涛违规事实部分，那么市场就不会疑神疑鬼，出现争执。实际上中国市场谣言满天飞是一个不争的事实，证监会应该一视同仁及时查处才是最大的公平。

　　作为当事人，可以要求证监会减轻处罚，毕竟只是一个投资者对于亏损的不满情绪发泄，不是有意散播谣言，属于可以减轻处罚的特殊案例，证监会也应该适当考虑投资者经济承担能力，因为投资者已经出现亏损承受着巨大经济压力，适当减轻经济处罚。执法体现人性化的一面。