继请来为新安保法案贴金的权威宪法学者在国会听证会上直言新安保法案“违反宪法”的乌龙事件之后，日本自民党再次遭遇自打脸的尴尬。这一次，“掌管”法案的防卫大臣中谷元被曝出曾在2013年杂志访谈中明言反对通过修改宪法解释来解禁集体自卫权。

　　日本共同社7日报道，中谷元曾在面向企业经营者的信息杂志《新领袖》2013年8月刊中就集体自卫权问题发表看法。时任自民党副干事长的中谷当时在与纪实文学作家的对话中说，他不想用“解释技巧”去欺骗民众。“既然我作为阁僚说过日本不能行使集体自卫权，我就不能说其实还是可以行使的话。”

　　中谷曾于2001年4月至2002年9月担任防卫厅长官。他2002年7月在国会答辩时说，在宪法第九条下，自卫权的行使应当限制在最小范围内，行使集体自卫权超出其范围是不被允许的。

　　另外，中谷反对通过修改宪法解释来解禁集体自卫权的立场还可以在他的著作《非左非右的政治》中找到蛛丝马迹。他在这本2007年出版的书中写道：“（宪法）解释已达极限，如果继续扩大其解释范围……宪法的可信性将受到质疑。”

　　想法转变？

　　安倍内阁上月14日通过与行使集体自卫权、强化日美军事一体化相关的一系列安保法案，涉及扩大日本自卫队的作用等。新安保法案随后提交国会审议。自民党和公明党组成的执政联盟希望凭借两党在参众两院占据多数议席的优势，在当前国会会期内通过新安保法案。

　　针对前后不一的立场表述，中谷本人辩称是“自己的想法起了变化”。

　　他5日在众院被民主党议员辻元清美问及自己过去的言论时说，他认为，“只要行使集体自卫权的目的在于保卫日本，那么就在宪法范围内”。

　　一些分析人士指出，虽然中谷极力辩解，但他前后矛盾的言论再次置自民党于尴尬境地，恐怕将导致新安保法案在国会获得审议并通过的进程推后甚至停滞。

　　还有网民认为，自民党眼下陷入两难境地。“如果真的认为不违宪，那么就没有必要修改宪法第九条了吧？如果认为违宪的观点是正确的，那么就没有办法审查安保法案了。无论哪个解释，今后自民党都不好受。”

　　对新安保法案，日本民众普遍表示“疑惑”。共同社5月底发布的一项调查显示，就日本政府对新安保法案的解释，大约80%的日本民众认为说明“不充分”；而对这一系列法案，近半数被调查者表示反对。（新华社特稿）（闫洁）