在距离深交所要求回复日期延迟4天后，针对本报报道及监管问询，中银绒业(000982)终于12月21日中午发布公告，承认未披露大股东中绒集团已涉诉、参与盛大游戏私有化的部分出资额遭冻结等事项。

　　谁对谁错、孰是孰非，需待12月28日上海市浦东新区人民法院、银川中院及宁夏高院三院开庭审理后方有结论。主动也好，被动也罢，随着双方披露、互相质证的信息迭增，“盛大私有化遭抢食”一案更多曲折内幕将慢慢浮出水面。

　　21日中午，中银绒业发布《关于深圳证券交易所对本公司关注函的回复公告》，经询证控股股东中绒集团，对涉诉情况进行了说明。其中，中银绒业承认，中绒集团已收到上海颢德资产管理有限公司(下称“上海颢德”)的民事起诉状；上海市浦东新区人民法院已冻结中绒集团持有的宁夏中绒传奇股权投资合伙企业(下称“中绒传奇”)及宁夏丝路股权出资额共计人民币1001万元。

　　但中银绒业也强调，截至目前，中绒集团未收到媒体报道中提到的其他投资机构及自然人(除上海颢德外起诉的投资人，具体参见本报《盛大私有化遭“抢食” 21亿元份额涉诉》的报道)起诉中绒集团的相关诉讼资料。

　　同时，中绒集团可以通过向法院提供担保的方式要求解除上述财产冻结。最后，鉴于目前法院尚未对该案进行审理，中绒集团无法判断该事项是否对公司筹划的重大事项的进程造成实质性障碍。

　　12月15日，本报刊发《盛大私有化遭“抢食” 21亿元份额涉诉》的报道，其中披露：目前有三家投资机构(上海涌川、宁夏晓光、上海颢德)、四位自然人(杨成社、杨忠义、耿群英、耿国华)分别在起诉中绒集团，且法院已查封中绒集团参与盛大游戏私有化交易的相应财产份额。

　　当天晚间，深交所即发布《关于对宁夏中银绒业股份有限公司的关注函》(公司部关注函【2015】第541号)，称其对《上海证券报》的报道表示关注，并请中银绒业对相关情况详细说明，包括但不限于诉讼对公司停牌筹划重大事项的影响，是否履行了相应的信息披露义务等，要求在12月17日前书面回复并对外披露。

　　基于此，中银绒业21日之公告，无论内容如何，已未在监管部门的要求期限内进行回复。

　　21日下午，上海颢德代理律师对记者表示，中银绒业公告存在遗漏，除中绒传奇、宁夏丝路外，法院还冻结了中绒集团持有的宁夏中绒圣达股权投资合伙企业(下称“中绒圣达”)出资额。“在我方看来，中绒集团的解释完全站不住脚。多说无益，我们还是法院见。”

　　同时，上海涌川等投资人(除上海颢德外起诉的投资人)的代理律师也对记者称：“宁夏高院因程序原因尚未将我们的诉状送达中绒集团，但其实都已立案，本周我们将去申请冻结其余中绒集团持有的盛大私有化平台出资份额，合计7000万元。”

　　盛大游戏私有化最终的股权结构究竟是怎样？中绒集团实际持有多少出资额？这一问题在中银绒业21日公告中也首度详尽披露。

　　据查，目前参与盛大游戏私有化的持股平台共有九个，中绒集团实际控制其中的四个平台，分别是宁夏中绒圣达股权投资合伙企业、宁夏中绒文化产业股权投资企业(下称“中绒文化”)、宁夏中绒传奇股权投资合伙企业以及宁夏丝路股权投资合伙企业(下称“宁夏丝路”)，中绒集团分别是上述四家有限合伙企业的执行事务合伙人。上述四家持股平台累计持有盛大游戏221275697股，占盛大游戏股份总数的41.19%，占盛大游戏表决权总数的46.66%。

　　明细来看，中绒圣达持有盛大游戏B类股份48759187股，占股份总数的9.08%，占表决权总数的34.46%；中绒文化持有盛大游戏A类股份80577828股，占股份总数的15%，占表决权总数的5.7%；中绒传奇持有盛大游戏A类股份28719566股，占股份总数的5.35%，占表决权总数的2.03%；宁夏丝路持有盛大游戏A类股份63220116股，占股份总数的11.77%，占表决权总数的4.47%。

　　起诉的投资人与应诉的中绒集团之纠纷，正是这些出资权益的最终归属。但是，对处于漩涡中的各利益方而言，另一个隐含的博弈或更为重要——虽然盛大游戏的私有化业已完成，但这一诉讼及财产冻结，会否给其重新上市造成严重阻碍、甚至相关计划将推倒重来？