见习记者 王宇 北京报道

　　12月第一天，霾锁京城。北京多处出现“爆表”现象，一检测点PM2.5浓度值一度高达945微克/立方米。

　　由于雾霾发生的频繁和持续，越来越多的人开始关注雾霾和疾病之间的关系。

　　有学者表示，当PM2.5超过1000微克/立方米时，就空气颗粒物浓度而言，已基本相当于1952年伦敦烟雾事件的污染浓度。

　　1952年12月5日到8日，短短4天，伦敦因发生光化学烟雾事件，死亡4000人。12月9日，天气变化，毒雾逐渐消散。但在此之后两个月内，又有近8000人因为烟雾事件而死于呼吸系统疾病。

　　北京大学医学院公共卫生学院潘小川教授在回答21世纪经济报道记者关于“重污染是否会导致肺癌”的提问时表示，“目前还没有科学依据证明雾霾和肺癌具有因果联系。”

　　此前，世界卫生组织（WHO）在2014年3月发布的一份报告中指出，大气污染已经成为当今世界最大的环境健康风险因素。

　　这份报告估计，全球2012年由于大气污染导致的过早死亡约700万人，占全球总死亡的八分之一。这一数据比其早前公布的数据高出近一倍。

　　根据WHO的这份报告，目前大气污染的人群健康效应主要是缺血性心脏病（40%）、脑卒中（40%）、慢性阻塞性肺病（11%）、肺癌（6%）和儿童下呼吸道感染（3%）5种。

　　潘小川对此持不同观点：“目前还没有科学依据证明这雾霾天和这些疾病有因果联系。”

　　他进一步解释，二者的关系，是从统计学上得到的相关关联，只能说雾霾是造成这种健康效应的一种原因，但这个原因不是唯一、排他的。

　　“可能别的因素和这些疾病也有关联，只是关联度没有雾霾这么大。”潘小川说，“大气污染对健康的损害，这个因果关系应该算是明确的，定性关系是明确的。但是，空气污染指数增加10，相应增加多少死亡率，这个定量关系就比较复杂。”

　　据了解，除了WHO公布的五类疾病，有研究指出，大气污染与孕妇早产、死产及出生缺陷的发生率等亦有统计学关联。

　　对此，潘小川认为，“针对大气污染与人群健康效应的研究数据，主要基于医院的急诊数和死亡数，这个是确切的。但是发病率很难统计，因为有一个分母，这个分母就是容易发病人群，但是我们现在很难得到这个数据。”

　　“发病数据都很难得到，更不用说发病率了。因为很多人发病了不会去医院。”潘小川说。

　　早前，卫计委曾发布《2013年空气污染（雾霾）健康影响监测工作方案》，目的在于揭示空气污染（雾霾）对人群健康影响特征及变化趋势。项目计划通过3-5年的时间，逐步建立覆盖全国的空气污染（雾霾）监测网络。

　　对此项工作，潘小川说，“国家很重视，投了很多钱，CDC也做了大量工作，但是客观地讲，很多因素，比如专家的水平等等决定了结果的可靠性、准确性还不够好。很多内容，还只能限定在中国CDC的范围内讨论。”

　　潘小川表示，大气污染对人群健康效应关系重大，理应慎重对待。“不得不承认，大气污染对健康的影响也是一个新常态。”

　　北京大学公共卫生学院邓芙蓉副教授课题组近日在《Sci Total Environ》（总环境科学）期刊发表有关大气PM2.5不同暴露参数选择对人群呼吸系统健康影响的研究论文。

　　研究表明，室外大气PM2.5监测数据并不能客观地反映个体的暴露水平和健康影响；房屋的围护结构可以有效阻挡PM2.5进入室内。

　　这意味着，虽然室外雾霾“爆表”，并不等于人群就暴露在这个环境之中，在室外大气PM2.5浓度较高的时候，尽量减少外出就能有效减损。在室内时，注意关闭门窗，就能在一定程度上降低健康风险。

　　作者：王宇