10月26日到29日召开的十八届五中全会毫无悬念地提出了“全面二孩”的国策。根据10月29日晚发布的《十八届中央委员会第五次全体会议公报》，我国的人口政策调整为：促进人口均衡发展，坚持计划生育的基本国策，完善人口发展战略，全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策，积极开展应对人口老龄化行动。

　　五中全会公报一经出台，当晚，“二胎概念股”就引爆了整个互联网。在股吧、QQ群、微博、微信朋友圈，分析人士与投资者莫不谈论“二胎概念股”。虽然在此之前，在“全面二孩”政策的预期下，“二胎概念股”已经受到了市场的炒作，但从29日晚人们谈论的激情来看，“二胎概念股”大有烽火燎原之势，而且房地产也被人直接纳入到了二胎概念股的范畴。实际上，受中国二胎政策的刺激，当晚的欧美股市，婴儿概念股也是全面飙升，婴儿配方奶粉制造商美赞臣大涨3.79%。

　　应该说，“全面二孩”政策的出台，对于“二胎概念股”的炒作带来一定的刺激作用，这是很正常的。但“二胎概念股”的炒作需要适度，不应走向疯狂。作为投资者来说，参与“二胎概念股”的炒作更要谨慎，不要盲目追高。毕竟“二孩”不是接盘侠，“全面二孩”政策带给“二胎概念股”公司的红利是有限的，“二胎概念股”仅仅就是概念炒作而已。

　　何以此言？究其原因主要有这样几点。首先是“全面二孩”政策并不会带来“二孩”的大幅增加。毕竟在“全面二孩”政策出台前，我国政府已经推出了“单独二孩”政策来作为铺垫。由于农村很多地方一直就是“全面二孩”，只有城镇家庭才实行独生子女政策。因此，在“单独二孩”政策实施后，再实施“全面二孩”，新增的受益群体较为有限，不会带来“二孩”的大幅增加。

　　其次是高物价、高价房严重制约了国人生育二胎的意愿。当前的高物价、高价房带给国人的是一种灾难。作为城市居民尤其是工薪阶层来说，买一套房子，就将一辈子的幸福毁掉了，就要当二十年的房奴。在这种形势下，生育一胎都只是为情势所逼。所以尽管从2013年起我国实行了“单独二孩”的政策，但并没有带来新生人口的大幅增加。2014年我国出生人口1687万人，比2013年增加71万人，远远低于此前卫计委估计的新增100-200多万人。与此对应的是，目前我国的总和生育率只有1.4个，远远低于实现人口平稳增长的更替总和生育率2.1，非常接近国际上公认的1.3个的低生育率陷阱。因此，即便实行“全面二孩”政策，同样不会带来新生人口的大量增加。

　　在这种背景下，市场过度炒作“二胎概念股”显然是不合适的。实际上，“全面二孩”并不会带来某些“二胎概念股”所对应的产品需求大量增加，更不会带来房地产需求的增加。以房地产为例，如果还是维持目前的高价房，大多数工薪阶层生育二胎的愿望就会被扼杀。即便生育了二胎，生活质量也会大幅下降，更不可能为“二孩”买房。因此，除非现在买一套房子的价格将来可以买两套房。否则，将来更多的二胎家庭都只能蜗居在一套房子里，要么就是为了保证生活质量不会生育第二胎。因此，股市对“二胎概念股”的炒作，明显是把二胎当成了接盘侠，这在一定程度上本身就会扼杀人们生育二胎的意愿。不仅如此，“全面二孩”政策的红利，并不为A股上市公司所独享，它同样面临着被瓜分的威胁。比如“全面二孩”政策会带来奶粉需求的上升，但这个增量并非就是贝因美或者伊利股份的，它还有可能是其他新掘起的乳业公司的，甚至还有可能是国外乳业公司的。如10月29日晚，婴儿配方奶粉制造商美国的美赞臣公司股价大涨3.79%，这显然也是看到了中国人口政策的红利所至。实际上，在与国外乳业的竞争中，至少就乳制品的质量而言，在百姓的口碑上，国内奶粉并不占优势。因此，对于“二胎概念股”的炒作，投资者还是谨慎一些为好。