微信支付 VS 支付宝钱包：说到底是“代理人的战争”

　　 近一年前，微信红包横扫移动社交，加上打车大战的硝烟弥漫，致使神化微信支付的声音络绎不绝，而在最近，微信团队接受《财经》专访时又不得不主动脱魅，降低外界对于微信支付的过高预期：

　　“微信支付一年走了财付通五年的路，如果维持这个理想速度，我们很快就 是第一，但我们不是神。”

　　同时，携余额宝等热门产品的余威，支付宝钱包也在不断加宽护城河，其具体表现在于：当阿里试图通过自己不擅长的来往对抗微信而艰难受挫之后，这款聚焦于专业领域的移动产品重新成为媒体新闻推送的主角，大有星火燎原之势。

　　评论：

　　互联网金融的利刃，其平台的用户会给腾讯进军互联网金融带来强有力地支撑。随着现在越来越多的企业介入互联网金融领域，未来是否会出现两分天下的局面还不确定。最重要的还是应该建立强有力地保障体系，既能保障消费者的权益还能给每一个消费者带来便利。

　　P2P担保模式不可持续 引入保险机制成话题

　　去担保问题已经达成共识，而P2P平台一直对引入保险问题进行探索。目前被使用最广泛的即为担保模式及风险准备金模式。但随着平台规模进一步扩张，担保模式被认为不可持续。由于缺乏对众多小微企业的经营、财务数据的积累，国内财险公司不敢贸然为P2P平台的融资方提供信用保险。

　　不少P2P平台对“去担保”的趋势逐渐达成共识，以陆金所为首的平台均在探索引入保险机制等其他风险保障机制。目前市场上，已出现了三类P2P平台引入保险机制的尝试。

　　评论：

　　王申璐：如果是市场化的引入还是相当不错的 否则和现在的担保机制性质一样啦，担保行业的监管没有保险公司监管那么严，之前有保险公司尝试了 有一些车贷险 房贷险 但主要是和银行合作的 有一些数据 纯粹对个人以及信用数据较少的企业贷款类保险还是很少 目前只有四五家有 而且费率很高。

　　网友：P2P平台是信息中介而非信用中介！引入保险机制确实是一件好事，p2p本来一直存在资金池的问题，感觉保险其实比担保靠谱。P2p需要与担保公司、保险机制、大数据、诚信制度相挂钩。

　　网友：担保容易出现信用风险和道德风险加上担保本身就存在大量违约的事实，随着互联网金融的发展，担保行业也将快速发展，这样会滋生大量的社会问题，市场的信息不对称也会威胁投资者的资金安全。互联网金融的发展最好引入第三方托管机制，引导有实力的资金雄厚的企业和实体介入，加上保险的作用，最终是可以有效的解决P2P规模扩张问题的。