摘要: 马云只不过是21世纪资本论的一个非常不典型的样本而已，虽然没有普遍意义，但也让人感慨，资本 究竟是个什么东西，好的还是坏的？谁说的清？！
　　如果说一将成名万骨枯，马云的首富是建立在对淘宝无数店小二剥削基础以上，估计很多人都会鼓掌的；但如果说马云本身也是资本的奴隶被孙正义剥削个没完没了，估计同样会有人喝彩，只不过肯定喝的是倒彩。
　　工人农民被剥削好理解，资本家被资本家剥削或者确切地讲企业家被资本家剥削很多人不能理解；但是，事实就是这样，尽管我们普通人和阿里们的财富已经呈现不可逆转的两极分化，但是从绝对数而言，孙正义从阿里获取的财富和马云的身价相比更极端，也是一种两极分化。
　　这就是资本的力量。
　　历史上马克思以《资本论》为书名写过一本资本论，今天同样在欧洲，有个叫托马斯·皮凯蒂的法国人用《21世纪资本论》为书名又重新写了一本资本论，试图解释金融危机之后贫富差异扩大的原因，这样的话题是非常切合欧美国家中产阶级知识分子观念和口味的，所以不光在书店，即便在机场，不光在巴黎，就是在纽约，《21世纪资本论》都成为畅销书，手中拿一本皮凯蒂的书已经成为欧美新左派的时髦标配，尽管他们中的绝大部分人其实根本读不下一本汇集了二十多个国家经济发展史料的经济学专著，但这并不能消除他们对于这本书结论的直观的认同。
　　皮凯蒂的研究结论之一是每个人都应该警惕任何关于财富和收入不平等的决定机制，而且财富分配的历史总是深受政治影响，是无法通过经济运行机制解释的；结论之二是财富分配的动态变化表明，有一个强大的机制在交替性地推动着收入与财富的趋同与分化。趋同的主要力量是知识的扩散以及对培训和技能的资金的投入，而分化的根本力量则来自于一个简单的公式，即资本收益率总是大于经济增长率，如果用r代表资本收益率，g代表经济增长率，那么r>g就是一种常态。当资本收益率高于经济增长率时，从逻辑上也能推导出继承财富的增长速度要快于产出和收入，继承财产的人只需储蓄他们资本收入的一部分，就可以看到资本增长比整体经济增长更快。另外，分化的基本力量可以通过其他机制加强，比如储蓄率可能会随着财富的增加而大幅提升，或者，当一个人初始资本禀赋更高时，平均实际资本收益率可能会更高。简单讲，富人因为富，所以会更富，穷人因为穷，所以会更穷。
　　资本主义的自由市场机制是催生这种根源性不平等的温床，与经典教义的解释不同，在皮凯蒂看来，市场机制不能天然实现资源配置的最优化，市场越完备越有效率，资本再投资就越有可能获得更为丰厚的回报。一个经验证据就是，金融危机后，欧美经济低迷，但是前1%的收入群体却拥有了占比更大的国民财富，而其中又有相当的人是靠继承财富实现的，还有相当多的美国人则是依靠能够自立高薪的超级经理人制度实现的，破产的A&A保险公司居然拿政府的拯救资金给高管发奖金，连奥巴马都看不下去直斥无耻。
　　作为一个七零后，作为一个在美国拿博士学位的经济学家，作为一个经济学家并没有什么地位的法国的教授，皮凯蒂的发现并非惊天秘密，但是史料之充分却是少见的，当然他提出的全球累进资本税解决对策连他自己都不乐观，法国的所得税已经够高的了，加税的结果就是把著名的大鼻子情圣演员赶到了俄罗斯，这种全球化的行动不可能在一日得以实现，全球化是不是如同共产主义一样的令人感到熟悉，皮看到问题，但是无法解决。
　　这是历史发展阶段局限决定的，现阶段资本主义就是资本主义，没有进入共产主义，如同中国目前就是社会主义初级阶段，也没有进入共产主义一样。
　　马云只不过是21世纪资本论的一个非常不典型的样本而已，虽然没有普遍意义，但也让人感慨，资本究竟是个什么东西，好的还是坏的？谁说得清？！（.华.夏.时.报 .水.皮）