据西藏药业（600211）9月26日晚间公告，在当日召开的2014年第二次临时股东大会上，对于增补的董事采用累积投票制选举产生的议案遭到否决，反对比例高达62.28%。其中，中小投资者反对该议案的比例高达70.88%。

　　在西藏药业两大股东的内斗中，大股东华西药业坚持非累积投票制（直接投票制），二股东新凤凰城坚持累积投票制。据分析，西藏药业两大股东之所以对投票表决方式持有争议，原因在于，不同的投票表决方式，决定着三位独董候选人中最终当选独董的两位人士的名单，并关系到两大股东在董事会的最终席位。

　　由于增补两名独董的议案获得了第二次临时股东大会通过，因此,西藏药业2014年第三次临时股东大会将在9月30日如期召开，将分别审议选举吕先锫、刘小进、张玉周为独立董事的议案，并按非累积投票制（直接投票制）分项进行表决。

　　不过，公司两大股东间及董监事会间的矛盾预计仍难平息。西藏药业同时公告，公司9月25日收到大股东华西药业函件，华西药业提请公司董事会召集召开临时股东大会，审议罢免公司监事杨冬燕的提案。

　　华西药业给出的罢免理由是：监事杨冬燕在履职过程中，在已经签字确认收到监事会会议通知的情况下，仍以未收到按《监事会议事规则》送达的会议通知为借口，拒绝履行监事的职责和义务，且进一步以此借口阻挠监事会正常行使职权的行为；在董事会未履行职责时，杨冬燕监事也没有依照法律法规和章程的规定履行监事应该尽到的责任和义务。因此，杨冬燕已不再适合担任西藏药业监事一职。

　　监事杨冬燕也很快于9月26日向西藏药业发函，就华西药业的罢免函发表意见。杨冬燕称，华西药业8月29日提请西藏药业监事会召集临时股东大会，审议其提交的增选独立董事及非累积投票等议案。公司监事会主席以电话、QQ的方式通知，她也确已收到。

　　但她考虑到此次监事会会议讨论的事项涉及增选董事等重大事项，为避免程序出现瑕疵及违反公司《章程》和《监事会议事规则》之处，她向监事会主席发函，告知其应以规定的送达方式，包括专人送达、邮寄或传真召集监事会会议。监事会主席已收到意见，但未不纠正通知方式上的不合规之处。

　　9月9日，公司监事会在杨冬燕缺席的情况下召开会议并形成决议，后杨冬燕以该次监事会程序及决议内容违反相关法律法规及公司《章程》、《监事会议事规则》等规章制度为由，提请公司董事会予以审查，提请监事会撤销该次决议。

　　杨冬燕认为，华西药业的说法欠缺依据，严重违背事实，并进一步对华西药业在罢免函中所表现出来的动机表示质疑，声称“华西药业在罢免函中所言及所为，无非是以罢免监事为由，达到其完全控制公司监事会的目的。如果华西药业的此种目的实现，不仅董事会将被其控制，监事会也将由其完全操控”。

　　杨冬燕还指责称，华西药业主持公司经营管理十几年来，公司效益不增反退，员工福利迟迟未得到改善，经营每况愈下，华西药业自身也背负着重大的债务负担。自2014年新一届董事会及监事会换届产生之后，新的管理层力图革新，采取一系列措施改善公司的经营管理，并已取得初步成效。但部分股东为一己私利，试图打破原有平衡局面，垄断公司管理层，不惜以造成公司混乱为代价，挑起事端，致使公司数月以来，频频因为股东之间的利益纠葛而影响到公司的正常管理，使公司陷入到前所未有的危机之中。