微信商业化进入“深水区” 张小龙有哪些不满？

　　“如果看重眼前激烈的竞争，你现在就输了。”面对来势汹汹、直指微信开放平台的百度“直达号”，昨日，微信支付总经理吴毅对记者如此回应。

　　和市场竞争相比，微信更关心自己商业化的发展节奏。现在的微信商业化已经“进化”到通过“连接一切”的能力形成一个全新的“智慧型”生活方式。即以微信公众号＋微信支付为基础，帮助传统行业将原有商业模式“移植”到微信平台，通过移动电商入口、用户识别、数据分析、支付结算、客户关系维护、售后服务和维权、社交推广等能力形成整套的闭环式移动互联网商业解决方案。

　　但微信同时强调，自己不会“既做裁判员又做运动员”。在吴毅看来，移动互联网相当于基础的“电”资源，只有变成电脑、电饭锅、电视机等，它的价值才存在。而微信在其中的作用就是把基础元件打造出来，做集成电路，至于“电脑、电视机”等市场空间则交给合适的第三方去做。

　　评论：

　　盘点P2P绝对不该碰的三大领域

　　人民币升值，出口疲软。钢铁、煤炭、玻璃等基础行业正在下坡路上奔跑，虽说他们在P2P借款可能也是为了救急，但其盈利能力也已经摆在那了。虽然有的P2P平台在运营过程中对他们采取动产质押，这种方式看似靠谱，但最大的缺陷就是不能防止第三方介入，也就是说不能防止所有者将其重复抵押给另一个人。因此，这种方法一样会出现风险，最好的例子就是红岭创投的1亿坏账。

　　评论：

　　网友：对P2P监管迫在眉睫，坚持底线思维和原则是非常必要的。经过这么长时间的讨论，P2P监管的底线原则已经非常清晰了：坚持P2P中介信息平台性质；不得提供担保；不得归集资金搞资金池；不得非法吸收公众存款，更不能搞非法集资诈骗。

　　网友：对P2P设置行业准入门槛值得商榷，动议设置前置审批更是要不得。比如设置注册资金门槛，并且要求是实缴资本金，完全没有必要。既然坚持了中介信息平台原则，就完全没有必要对注册资本金设置门槛了。要求“借贷业务的资金规模”限制，看似有一定合理性，但是只要坚持P2P的中介信息平台性质，最终风险承担者是借贷双方的个体行为，因此，也没有必要设置资金规模限制门槛。