最近，哈佛大学遇到了点麻烦，而“麻烦制造者”恰恰是几名老牌校友，其矛头直指哈佛大学捐赠基金管理公司——哈佛管理公司(HarvardManagementCo。)。

　　哈佛1969级校友、历史学家戴维·凯泽(DavidKaiser)率领其他8名同班校友致信校长福斯特(DrewFaust)，要求校方解释为何哈佛管理公司人员薪资在过去三年翻了一番，且作为一个非营利性机构，薪酬增速竟快于捐赠基金本身。自2003年起，该小组便一直批评哈佛管理公司的薪酬太高，资深交易员人均年薪高达3500万美元。此外，美国名校不断攀升的学费也助涨了该小组的“怒火”，其认为校方未将捐赠基金使用得当。

　　“作为私立大学，捐款对哈佛大学的发展至关重要。相较于美国高校，中国高校捐献基金的操作较为保守，不会进行如哈佛管理公司等的高调投资。”复旦大学教育发展基金会相关人士对本报记者表示。哈佛大学拥有全球最大的大学捐赠基金，由哈佛管理公司管理的金额高达327亿美元。

　　薪酬太高惹争议

　　该9人小组在致福斯特的信中表示，他们惊奇地发现，管理公司基金经理的薪酬太高，在过去3年间大幅上涨逾一倍，然而基金数额远未回升至金融海啸前的高峰。

　　美国税局的资料显示，截至2013年6月底，哈佛管理公司获得的薪酬金额为1.328亿美元，而在2010年，其薪酬仅为6350万美元。该公司管理哈佛大学金额达327亿美元的捐赠基金，在2012年聘有员工324人，较2009年上升超过19%。

　　该小组自2003年起屡屡上书，俨然已成为了哈佛捐献基金的“监管机构”。这个争议曾令部分校友威胁停止向哈佛捐款，该管理公司的CEO迈耶(JackMeyer)也在2005年被迫离职。

　　迈耶被称为哈佛大学的“财神爷”。在管理哈佛校友捐赠基金会14年间，他通过大胆而聪明的投资，为哈佛创造了120多亿美元的财富，让哈佛成为世界上最富有的大学。迈耶坚信一流大学的基金应该让世界一流的经理人管理，所以他不在乎支付经理人高额薪资。

　　摩根凯瑞(MorganCreek)资本管理执行长兼投资长MarkYusko也站出来声援哈佛捐赠基金，他称：“这些校友的反抗声音可能并不理性，哈佛捐献基金的收益归功于这些高级基金管理人士。”他表示，当迈耶离任后，公司为了响应当时的一封联名上书而改变了薪酬支付模式，基金表现明显有所下滑。”MarkYusko曾管理过北卡罗兰纳大学的捐献基金。

　　对此，凯泽并不买账。他认为在这些名校坐拥巨额财富的同时，美国高校的学费却在飞涨，这表明基金的使用可能并非适得其所。

　　美国常春藤名校之富举世闻名。2007年，捐赠基金超过10亿美元的美国名校增加了14所，达到76所。据美国媒体报道，哈佛的捐赠基金累计已达349亿美元，位居榜首，耶鲁捐赠基金有225亿、普林斯顿有158亿。这些巨额收入部分来自富豪校友的捐款，部分来自基金的投资收益。

　　高涨学费是导火索？

　　其实，招致“联名上书”的根本原因或并非因为高薪酬，而是美国高等教育连年趋高的学费。

　　过去5年，美国大学学费扣除通胀因素后上涨了35%，这些名校的巨额财富近期也在美国引发争议。据知情人士称，捐赠收入越多的大学，圈钱越容易。而它们真正用于发助学金扩大招生、吸引师资、研究开发等学校开支的比例却极低，大多不到5%。

　　更有批评者不客气地指出，捐赠者之所以愿意大笔捐钱，是因为捐赠基金都免税，部分钱是属于国家和纳税人的财富，取之于民，理当用之于民，而高涨的学费却挡住了更多低收入学生的改变命运之路。

　　美联储前任主席伯南克(BenBernanke)曾在普林斯顿大学的毕业典礼讲演时就感叹时下供孩子读名校实属不易：伯南克有个同事送三个孩子读普林斯顿大学，从个人财政的角度来看，就像是每年买辆卡迪拉克(Cadillac)，然后再把它开下悬崖。更有分析人士戏称，以实际的数据来看，如今开下悬崖的不是卡迪拉克，更像是奔驰E系列。

　　不过，作为私立大学，捐款对哈佛大学的发展至关重要。去年9月，哈佛大学启动大型筹款计划“哈佛运动”，计划2018年前募集65亿美元。

　　一名领导哈佛筹款计划的联合主席尼尔森(DianaNelson)说：“光看捐献数额的确很惊人，但哈佛有很多学院在做各种研究，用于解决社会各种问题，这花费很大。哈佛的捐赠资金来自方方面面，很多捐赠者要求按照他们的意愿用于某一特定领域的研究，所以并不是每一项研究都资金充足。”

　　中美捐献基金存差异

　　转视中国，高校捐献基金的运作同美国存有不少差异。“由于中国公益事业发展时间短，高校基金会的运作与以哈佛为代表的国外高校基金会的运营，在机构、人员、运营效果等方面有很大差异。”对外经济贸易大学国际经济伦理研究中心教授刘宝成此前对记者表示。

　　“相较于美国高校，中国高校捐献基金的操作较为保守，不会进行如哈佛管理公司等的高调投资。”复旦大学教育发展基金会相关人士对本报记者表示。

　　2011年，有学者对披露了2010年年报信息的171家中国高校基金会进行统计分析后发现，这171家高校基金会净资产规模合计为91.6亿元，其中只有55家高校基金会进行了除储蓄外的投资活动，只有21家取得了投资收益，合计2.19亿元，另外34家的投资收益为零，收益率在5%以上的高校基金会只有9家。

　　相较之下，美国的大学捐赠基金达865家，总资产规模超3000亿美元，年投资回报率11.9%，是美国资本市场上重要的机构投资者。其中，哈佛大学基金投资回报率11%，耶鲁大学基金投资回报率8.9%。