中石化“摸着石头过河”，是危还是机？
　　今年2月19日，中国石化发布公告称，公司全体董事于当日审议并一致通过了《启动中国石化销售业务重组、引入社会和民营资本实现混合所有制经营的议案》。然而，历时多月，经过多项的筹备工作，中石化混改终于迈出实质性的一步。
　　据消息显示，9月14日晚间，中国石化发布公告称，公司的全资子公司中国石化销售有限公司与25家境内外投资者于9月12日签署了《关于中国石化销售有限公司之增资协议》，拟由全体投资者以现金共计1070.94亿元（含等值美元）认购销售公司29.99%的股权。据此估算，销售公司的股权价值超出市场预期，达到3570.94亿元。
　　显然，中国石化本次出售销售业务板块的部分股权，意味着其在大型央企混合所有制改革中开了先河。与此同时，本次中石化混改也成为今年全球最大的一次并购。
　　从具体数据分析，本次增资完成后，中石化将持有销售公司70.01%股权，25家投资者持有29.99%股权。其中，在最终确认的25家认购机构中，国内投资者12家，投资金额590亿元，占比55.1%；产业投资者以及与产业投资者组团投资共9家，投资金额为326.9亿元，占比30.5%；同时，惠及百姓民生的投资者有4家，投资金额320亿元，占比29.9%。此外，涉及民营资本共11家，投资金额382.9亿元，占比35.8%。
　　值得一提的是，这25家投资者分别包括了保险公司、私募股权基金、跨界产业资本等，而复星、腾讯、海尔等9家产业巨头及嘉实基金、中国人保等也囊括其中。
　　由此可见，中石化本次混改涉及的规模颇大，而参与本次混改的不仅有国有资本、民营资本，而且还有社会资本等。
　　针对本次中石化的混改盛宴，一方面掀起了央企混合所有制改革的先河，另一方面，却处于“摸着石头过河”的阶段。
　　实际上，中石化的混改无论对中石化集团，还是对机构及普通投资者都具有很深刻的意义。
　　首先，站在中石化的角度分析，拟借此次混改，通过引资建立现代企业制度，完善企业的体制机制，从而激发企业的活力，最终实现管理能力及执行效率的同步提升。
　　这里，主要涉及两大方面的改革。其一是新董事会的设立；其二就是引入职业经理人制度。
　　针对前者，据消息称，中石化销售公司有望在今年10月底设立新的董事会。而销售公司的董事会将改变以往的格局，即采取多元化的方式实行治理。其中，销售公司董事会将由11名董事组成，而中石化派出4名，投资者派出3名，职工董事派出1名。至于独立董事，将设置3个名额。
　　需要注意的是，在新成立的董事会中，为了强化民营资本的话语权，将大幅削弱中石化的股权占比，而大幅提升民营资本的话语权，这是一大创新举措。
　　针对后者，引入职业经理人制度，将有效打破国企高管由中组部、国资委直接任命的传统选拔机制。
　　据悉，目前中石化销售管理有限公司已面向社会公开招聘易捷副总经理等9名非油业务职业经理人，此举属于中国石化首次引入“职业经理人”制度。
　　除此以外，我们不难发现，这些引资涉及的领域众多，这其实也可以理解为中石化的战略性布局。未来，中石化有望呈现出更多元化的发展趋势。
　　再者，站在25家机构的角度分析，其积极参与本次混改，其考虑的因素主要离不开几大方面。
　　其一、布局中石化销售公司的上市预期。
　　事实上，中石化销售公司的上市预期已经相当清晰。近期，中石化集团董事长傅成玉公开表示，中石化销售公司董事会成立后就会研究和计划上市的事宜。同时，近期中石化集团也表示，本次增资完成后的3年后，若销售公司并未实现上市，如投资者转让销售公司股权，中石化有优先购买权。
　　不可否认，布局中石化销售公司的上市预期，将有望为相关参与资本带来可观的投资回报。再者，因中石化属于混改首单，很大可能会存在政策等优惠，至此也会为相关的参与机构带来理想的投资回报。
　　其二、机构成为中石化的战略投资者不仅能够享受其上市带来的收益预期，同时还能够享受更多的资源、信息，以更好地扩展机构自身的发展空间。
　　最后，站在普通投资者的角度分析，普通投资者在本次中石化混改中其实并不孤立。
　　过去，因资金门槛等因素的制约，绝大多数的普通投资者无法参与到这类投资。然而，就本次来说，普通投资者也能够轻松参与到中石化的混改项目中。
　　值得注意的是，嘉实基金及其子公司嘉实资本作为参与引资的机构，与之相关的嘉实元和基金的投资门槛仅为10万元，发售规模为100亿元，其中50%的资产将投向中石化销售公司的股权，但存续期为3至5年。
　　显然，嘉实元和基金不仅开创了公募基金投资非上市股权的先河，同时还为普通投资者建立了参与中石化混改的最低门槛。
　　中石化“摸着石头过河”，成为央企混合所有制改革的先锋，其积极影响确实值得肯定。不过，因其尚处于“摸着石头过河”的阶段，必然会涉及一定的风险。至此，笔者郭施亮认为，中石化本次混改其实还是存在一定的不确定性，主要体现如下。
　　其一、独立董事能否尽职尽责履行义务存疑。
　　正如上文所述，中石化销售公司董事会将由11名董事组成。其中，中石化派出董事4名，投资者派出董事3名，职工董事有1名。此外，还设置有3名独立董事。
　　按照比例来看，独立董事在11名董事中占据了3个席位，对董事会起着举足轻重的影响。因此，独立董事如何才能尽职尽责履行义务，如何防止利益输送等问题就值得社会思考。
　　其二、董事会中的股权占比规则发生改变，虽说创新，却不能忽视其潜在的巨大风险。
　　按照规则显示，民营资本原本仅占30%，但实际上在董事会中却拥有高出30%的股权占比。而中石化原本控股70%，却因11名董事中，仅占据4位，其话语权被大幅削弱。
　　提升民营资本在董事会中的话语权是合理的。但是，盲目提升民营资本话语权，同时却大幅削弱集团的话语权，可能会出现一些无法估量的风险。至此，在董事会中，各方的话语权设置需要三思而后行。
　　其三、中石化混改打响央企混合所有制改革的第一枪。但是，因其涉及的利益链条巨大，难免会触及相关利益者的利益红线。因此，中石化混改的真正落实力度仍然有待观察。
　　开弓没有回头箭，中石化“摸着石头过河”，打响了央企混合所有制改革的第一枪，这是一种大胆的尝试。同时，这也是敢于突破传统、冲破利益红线的勇敢做法，这是值得肯定的。