德克萨斯理工大学（Texas Tech University） 耗资：（据报道）726万美元 这一嬉水池于2009年建成，有一个懒人河、一个滑水道、日光浴池、水上篮球和排球场以及泳池边咖啡厅。
一个免费的电影院。一个可供25人洗浴的热水浴池和水疗室，配有一条懒人河和冲浪浴池。嬉水池带生物识别手持扫描仪，确保安全进入。一个50英尺高的攀岩墙，让练习也充满了趣味。一家高档牛排餐厅，免费供应包含五道菜的餐点。
高点大学（High Point University） 自2007年起，耗资7亿美元进行了翻新。高点大学修建了一个热水浴池、一个电影院（免费提供爆米花）、一个免费的娱乐厅、一个冰淇淋车、牛排餐厅和高档宿舍。
这不是度假村宣传册上的内容。这是一些你可以在大学校园里找到的设施。随着大学投入越来越多的资金用于建设，这可能会成为有史以来你能享有的最好的大学设施。
根据大学规划与管理机构(College Planning and Management)的一项研究，1995年，美国大学每年花在建设项目上的总费用为61亿美元。到2006年，这一数字攀升至150亿美元的峰值。经济衰退后开支大幅下降，但成本一直在上涨——2013年达到109亿美元的最高点。
普渡大学的康乐中心耗资：9800万美元，于2012年完工，内设55英尺高的攀岩墙、一个可容纳25人的水疗室、两个室内跑道和三个锻炼设施。
其中一些建设项目是必需的。根据美国国家教育统计中心(National Center for Education Statistics)的数据，2001年至2011年，大学招收的18-24岁学生增加了310万人。更多的学生意味着更多的宿舍和教室。同时20%的建设成本用于升级老旧建筑。
科罗拉多大学（University of Colorado）溜冰场、抱石区和攀岩墙（以及图中的嬉水池），据报道耗资6300万美元。
“不管怎样，现在的情况是学生大量涌入。”保罗·艾布拉姆森(Paul Abramson)说，他对大学建设成本展开调查研究，“相比我们当年上大学那会儿，现在的学生习惯了更高的生活标准。现在有保龄球馆、游泳池。有些学校在学生居住区会建有游泳池。”
加州州立大学富尔顿分校康乐中心拥有30英尺高、27英尺宽的岩墙，带8套绳索，还有一个慢跑跑道、几个多媒体体操房和一个室外游泳池耗资4100万美元。
随着学生贷款超过1.2万亿美元，平均学费接近一年41,000美元，耗资7,000万美元建造一个康乐中心可能显得太轻率了。毕竟，学校是学习的地方。
爱荷华大学康乐中心包括一个52.5英尺高的攀岩墙、竞技泳池、跳水池、多条跑道、一个带海绵长椅和懒人河的嬉水休闲池耗资5300万美元。
但经济现状更为复杂。在去年发表的一篇名为《大学乡村俱乐部》(Country Club as College)的文章中，密歇根大学的研究人员参照招生数量调查了大学经费的开支情况。
俄亥俄州立大学娱乐活动中心、儿童游乐区、一条深红色空中走廊将该康乐中心与人文科学系建筑相连，一个哺乳室、一个跳水池、一个潜水及水疗馆，可容纳1,400名观众，一个带两间干桑拿浴室的嬉水池。还有一个带25个座椅的漩涡按摩浴池，耗资1.4亿美元。
“我们发现能力较差和经济条件较好的学生更乐意为这些设施花钱。”来自密歇根大学的一名研究人员布莱恩·雅各布(Brian Jacob)表示。“更注重学习、成绩优秀的学生在意的是学业上的成就。”
休斯顿大学130万加仑游泳池，24,000平方英尺的减肥器材，四跑道室内慢跑跑道、53英尺高的室内攀岩墙以及6间有氧操房，耗资5300万美元。
换句话说？哈佛大学可能不会花近7亿美元去翻修他们的校园，而高点大学(High Point University)会。在校长奈都·昆宾(Nido Qubein)的领导下，高点大学校园俨然变成了一个大学主题公园，宿舍房间内装有等离子电视，有一个免费的电影院和高档牛排餐厅。他们的五星级乡村俱乐部食宿设施使得学生入学百分比从2002年的86.1%降至2012年的64.2%。
对于不那么热门的学校，或许把钱投入到修建奢华设施上而不是学术上是个更聪明的商业决定。
爱荷华大学(University of Iowa)拥有一个估计耗资5,300万美元的校内康乐中心，内有18英尺深的跳水池、海绵长椅和懒人河。得克萨斯理工大学(Texas Tech University)的后院有一处名副其实的水上乐园。加州州立大学富尔顿分校(California State University, Fullerton)有一面30英尺高的岩墙。加州州立大学长滩分校(California State University, Long Beach)有一个耗资7,000万美元建成的健身中心，入内需要接受手持扫描仪的安全检查。
“从学校角度来说，这是一种聪明的做法。”雅各布说，“在这个意义上，这不失为一个好的商业举措。”
(来源：福布斯中文网 译：陈岳林)