引语：今年以来股价暴涨的山水文化，在6月12日释放了一个危险信号。当日公司披露，因柳州银行起诉，法院冻结黄国忠所持的全部山水文化2000万股股份。尽管公司轻描淡写将此归咎于1500万元的担保纠纷，但事情真的这么简单吗？

　　7月30日，山水文化公布2014年半年报。除 了一季度迅猛增仓约591万股至748.3万股的牛散—景华以几乎翻倍的利润出逃大部、及新增两神秘信用担保账户6月底合计持股395万股“维稳”外，山水文化表面上平静如常。

　　山水文化第一大股东（持股2000万股，占总股本比9.88%）黄国忠，以及山水文化第二大股东北京六合逢春文化产业投资有限公司（下称“六合逢春”，持股1810.716万股，占比8.94%）背后的实际控制人—丁磊，仍然对黄国忠全部持股遭冻结一事保持沉默，进度未有更新。

　　事实上，他们比谁都自知底细与藏污何处。

　　轻描淡写的小诉讼

　　山水文化自今年2月26日复牌收报5.48元/股之后，短短3个多月的时间，于6月12日攀至19.19元/股，涨幅约2.5倍。纸包不住火，也就是这一天，股权冻结事件发生了。

　　山水文化第一大股东黄国忠持有的2000万股（占总股本比9.88%）突遭广西柳州城中区法院申请冻结。“因一笔1500万元债务提供担保所致（该笔贷款到期日为2014年10月10日）”，6月12日第一次公告中，黄国忠如此解释。

　　但明眼人都明白：黄国忠彼时持股市值在4亿元上下。

　　疑窦顿生。

　　6月24日，山水文化就此事澄清称：南宁市鑫凯贸易有限公司（下称“南宁鑫凯”）因业务需要向柳州银行申请流动资金贷款，双方于 2013年10月11日签订《人民币借款合同》，于同日向南宁鑫凯发放贷款1500万元，借款期限一年。黄国忠、丁磊作为担保人之一，为该等债务提供连带责任担保。

　　山水文化称，柳州银行5月30日向柳州中院提交起诉状，由于南宁鑫凯经营状况严重恶化，柳州银行请求解除其与南宁鑫凯签订的《人民币借款合同》；请求法院判令南宁鑫凯提前偿还1500万元，偿还所欠利息53万元左右，并要求请求法院判令黄国忠、丁磊等保证人对前述债务承担连带偿还责任。据介绍，柳州银行于2014年6月3日向柳州中院提出财产保全申请，法院裁定冻结黄国忠持有的山水文化 2000万股股权及关联账号，冻结期限为一年。

　　根据黄国忠与丁磊的介绍，其二人作为上述案件的被告方，尚未收到广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第 824 号中提及的民事裁定书。公告中称，黄国忠和丁磊在对该案件进一步了解并督促相关人员妥善解决此事项的同时，已按照相关法律向柳州市城中区人民法院申请复议，山水文化也表态将密切关注该事项进展情况并及时履行信息披露义务。

　　有律师指出，山水文化公告中的经办法院混淆柳州中院与柳州市城中区法院两主体，应该属于笔误。

　　此事就这样被黄国忠、丁磊的轻描淡写表述盖过。山水文化股价在随后遭遇一波下跌，并曾于7月21日触及12.86元/股的低点，其后又开始强力反弹。

　　已诉金额近两亿

　　不过，股权冻结背后有更大的故事。

　　首先，南宁鑫凯否认自己“经营状况严重恶化”。

　　工商信息显示，南宁鑫凯注册资本1000万元，成立于1999年，是广西一家老牌的销售钢材、建筑材料公司，股东中，自然人甘耀宁控股95.5%，自然人梁文持股4.5%，7月11日刚完成一次工商变更，李建华接替梁文成为股东。日期，记者找到南宁鑫凯，该公司人士称知悉1500万元债务纠纷一事，但强调其并未出现问题。

　　其实，柳州银行的担心并不在南宁鑫凯上，最大的危险来自黄国忠、丁磊掌控的广西金信（