|
金证券记者 江芬芬 7月9日，佛山照明(000541)虚假陈述纠纷案开庭。当时，公司代理律师表示愿意接受调解，并在一周内拿出调解方案。
但从目前的情况来看，双方调解陷入僵局。昨日，佛山照明内部人士对《金证券》记者表示，“我们可以接受调解，但不会拿出方案。”投资者代理律师则针锋相对，“调解方案理应由被告方拿出。”2013年3月7日，佛山照明披露了广东证监局下发的行政处罚决定书的公告。决定书显示，佛山施诺奇加州电气有限公司、佛山市泓邦电器照明有限公司等15家公司由时任佛山照明的董事长兼总经理钟信才的儿子等亲属直接或间接控制，是佛山照明的关联方。但2010年以来，佛山照明隐瞒上述关联关系，同时在与关联方发生交易超过披露标准的情况下未经董事会审议、未予以及时公告。由于佛山照明被处罚前后股价下跌严重，不少受损股民要求索赔。《金证券》记者了解到，公司此前发布的公告显示，截至2014年3月15日，已经有超过1300名股民向法院提起索赔诉讼，索赔金额超过1.8亿元。2014年7月9日，佛山照明虚假陈述纠纷案在广州市中级人民法院开庭。第一批诉讼案共有515名投资者，向佛山照明索赔金额约6200万元左右。值得一提的是，当法院在庭审结束前询问双方代理律师是否愿意在法院主持下调解，被告佛山照明代理律师表示愿意。而法院主审法官给予佛山照明代理律师一周的时间，向法院报送具体的调解方案。不过，此后该案并无最新消息。记者注意到，7月29日有媒体报道，从广州中院处了解到，由于当事双方意见差异太大，法庭调解成功的可能性较低。昨日，投资者代理律师——上海市东方剑桥律师事务所律师吴立骏对《金证券》记者称，“大半个月过去了，我们并没有收到法院的通知，也不了解调解方案的具体内容，所以谈不上意见差异太大。”事实上，在此期间佛山照明的口径也在悄然发生变化。昨日，记者致电咨询官司进展情况，公司证券部一位男性工作人员回应，“我们愿意调解，但不会拿出方案，调解方案应该由原告拿出。”而在7月9日庭审结束当天，公司证券部一位女性工作人员向《金证券》表示，“公司正在研究和解方案。”按照相关程序，如果原被告双方未能调解成功，法院将再度组织开庭进行审理。
|