文/互联网金融 吉莉

　　在经历了跑路潮和倒闭潮后，P2P网贷开始迎来一场深刻的自我反思。数据显示，仅2014上半年以来就有超过50家平台卷入跑路潮，网络借贷平台的安全性再次被推上舆论的风口浪尖，行业健康发展引发业界极大关注。

　　由于国内信用体系建设不完善，相关法律和监管政策仍然滞后，投资者对互联网金融的认知尚在普及之中，这就使得P2P平台获取用户的难度非常大。在行业即将步入分化之际，更多平台开始告别早期的野蛮增长，探索更为规范的发展模式，以期在日趋激烈的市场竞争中求得长期发展。

　　平台信息透明化至关重要

　　在平台跑路的众多原因中，信息不透明是触发道德风险的最大隐患。从某种程度上来看，借款人素质的高低可以体现平台对项目审核的严密程度，及时披露平台相关信息对行业的健康发展至关重要。但由于缺乏统一的监管标准，行业自律力量薄弱，国内网络借贷平台缺乏统一的管理标准和新批方式，造成了行业风险高度集中。

　　近日，在由《法人》杂志社主办，易通贷协的P2P平台法律和风控研究论坛上，大成律师事务所律师、中国互联网诚信联盟首席法律顾问肖飒直言不讳地指出了行业目前的高压态势：互联网金融企业因跨界融合、挑战金融监管和运作资本，极易触发刑事风险。肖飒建议，网贷从业者还须通过完善信息披露、安排公开日、设立沟通渠道、利用第三方平台等方式来建立更合理的行业体系，从而引导整个网贷行业的发展方向。

　　与此同时，银监会也在近期公开提出了P2P发展五条原则，重点强调P2P机构要充分披露信息，提高透明度，既包括向市场披露自身的管理和运营信息，也包括向投资者做好风险揭示和融资信息的提供。

　　在此背景之下，部分平台开始在信息透明化方面寻求创新，试图让自身更加规范，为平台增信。以易通贷为例，正试图将公司的基本信息、平台运营情况、基本业务数据、平台上交易的风险指标（逾期率）等方面的信息及监管部门要求披露的信息通过不同的方式进行披露，从而成为目前业内首家将信息披露制度化、并落实启动的P2P网贷平台。

　　此外，易通贷还设立风险准备金专用账户，成立投资者保护委员会，不断新增征信伙伴、担保伙伴、信用评级伙伴等合作机构，这就成为了P2P平台获得投资人信赖的重要“砝码”。

　　据易通贷首席运营官康文透露：“P2P网贷平台作为金融中介机构，在保障投资人利益的同时，也需要兼顾保护借款人的隐私。因此，P2P网贷平台的信息披露

　　应该做到‘有所为有所不为’。针对哪些人群披露，披露哪部分的信息，须经过第三方会计师事务所和律师事务所审核后才能进行披露或公示。”

　　P2P行业亟需“软法”监管

　　在P2P进入中国后，就呈现出繁荣与险象并存的局面，一边是国家层面对互联网金融创新的支持，一边是接二连三的平台倒闭事件，这就对监管提出了更高的要求。

　　“要不要监管，取决于P2P平台经营模式。不是想当然的去监管。”中国政法大学金融法研究中心主任、中国银行法学研究会副会长刘少军指出：“监管的依据一是在于业务经营模式，二是有无系统性的金融风险，如果两方面都没有，就没有监管的必要。国家应该给企业足够的创新空间，列出负面清单、设置政策红线即可。”

　　对于互联网金融P2P网贷行业的监管，中央民族大学法学院教授、互联网金融杂志副总编邓建鹏教授则建议P2P网贷行业监管应软法治理，趋向柔性监管：先通过企业标准、信息披露、行业自律，自下而上制定行业规范，在此基础上实施软法监管。“P2P形式多种多样，发展变化快，监管机构制定一套法律需要3-5年，等法律成熟后，被监管对象已经发生了变化，因此硬法治理并不科学。”

　　邓建鹏同时指出，这种监管模式以五年为期限，前五年宜粗不宜细，五年后则宜细不宜粗，软法监管对网贷行业的良性运行和制度规范优化将有极大益处。