⊙记者 葛荣根 ○编辑 衡道庆

　　华平股份近期先后公告控股股东兼“一致行动人”减持和增持公司股份的事项，“一致行动人”一边大减持，一边小增持，让二级市场投资者如坠云里雾里，不知其意欲何为。事实上华平股份的控股股东并不是第一次上演这种障眼法的戏码，一年前已让人领教了其明修栈道暗渡陈仓的伎俩。

　　两次上演左右手互搏

　　今年4月25日，华平股份公告，公司接到持股5%以上的控股股东、实际控制人王昭阳减持股份的告知函。王昭阳于4月23日通过竞价交易减持所持有的无限售流通股票3万股，占公司股份比例的0.009%。公告同时披露，华平股份控股股东、实际控制人刘晓丹、熊模昌、王昭阳自2013年5月21日起至2014年4月24日止，累计减持公司股票比例为5.192%。该公告导致华平股份股价大跌。

　　5月5日，华平股份又公告称，公司接到持股5%以上的控股股东、实际控制人之一的刘晓露增持公司股份的通知，刘晓露基于对公司未来持续稳定发展的信心，于4月30日通过竞价交易，以每股13.96元的均价，增持公司股份34.41万股，占公司股份比例的0.104%。增持完成后，刘晓露持股上升至1707.51万股，占华平股份总股本的5.174%。同时刘晓露承诺，本次增持的股份自愿延长限售期至2015年4月27日。

　　相似的一幕发生在一年前的5月6日。彼时华平股份同时公告了两则公告，一则是关于部分控股股东、实际控制人追加股份锁定的公告，另一则是关于部分控股股东、实际控制人减持计划的提示性公告。前者称公司控股股东、实际控制人刘焱女士、刘晓露先生承诺对其所持公司股份共计646.5万股追加锁定至2015年4月27日；后者表示公司控股股东、实际控制人刘晓丹、熊模昌及王昭阳预计在未来六个月内累计减持数量将达到或超过公司总股本的4%，不超过公司总股本的7.9%，其中刘晓丹计划减持或通过大宗交易转让400万至480万股，熊模昌计划减持不超过160万股，王昭阳计划减持不超过150万股。

　　这里需要介绍一下这些“一致行动人”之间的关系：刘焱系刘晓丹、刘晓露之母，刘晓露、刘晓丹系兄妹关系，其中刘晓丹为华平股份单一最大股东。刘焱、刘晓露、熊模昌及王昭阳自华平股份设立至今一直为公司关键管理人员。2010年3月22日，刘晓丹、熊模昌、王昭阳、刘晓露、刘焱为加强五人之间一致行动的约束力，签订了《一致行动协议》，进一步明确各方将继续在公司股东大会的投票、董事任命或委派、经营决策等方面保持一致行动。

　　彼时这五人行动已经不一致，刘焱女士、刘晓露先生称追加股份锁定是基于对华平股份产品行业及未来发展前景的信心，同时是为了促进公司长远稳定发展；而刘晓丹称减持目的是因离婚而产生的财产分割及部分个人资金需求，熊模昌及王昭阳的减持目的是个人资金需求。

　　小增持小锁定掩盖大减持

　　华平股份“一致行动人”彼时以追加锁定646.5万股股份的障眼法掩护高达总股本7.9%股份的大减持。2013年5月13日，华平股份公告，刘晓丹于当日通过深交所大宗交易平台减持130万股。紧接着5月16日又公告，5月15日刘晓丹通过深交所大宗交易平台减持310万股；熊模昌减持59万股。随后在5月21日华平股份再次公告，当日刘晓丹通过深交所大宗交易平台减持88万股（2013年5月20日除权除息后，下同），本次减持后刘晓丹累计减持华平股份1056万股，占公司总股本的4.80%；熊模昌通过深交所大宗交易平台减持222.2万股，本次减持后熊模昌累计减持公司股票352万股，占公司总股本的1.60%；王昭阳通过深交所大宗交易平台减持330万股，占公司总股本的1.50%。“一致行动人”减持总量高达7.9%。

　　从抛出减持计划，到完成减持，华平股份的“一致行动人”只用了短短15天，而且是按减持计划的上限顶格减持。还必须指出的是，华平股份“一致行动人”前两次的减持数量为4.99%，刚好没有达到5%的公告线。按照相关证券法规，减持数量达到5%时必须再公告一次，但“一致行动人”选择在公告之前一举将减持数量扩大到7.9%，有故意规避公告之嫌。

　　为掩盖这一点，华平股份又在公告时点上玩起了躲猫猫，故意将去年5月21日至今年4月24日作为一个减持时段公告，称在这段时间里“一致行动人”总共减持了5.192%的公司股份，故意“落下”2013年5月13日和5月15日两次减持4.99%的股份。如此一算，一年时间里华平股份“一致行动人”实际上总共减持了10.182%的股份。而“一致行动人”的增持又是多少呢？仅有刘晓露在今年4月30日增持的34.41万股。如此“以小搏大”的障眼法，似乎也颇费了一番心机。来源上海证券报)