|
对于忙于扩张的中银绒业而言，募资总额23亿元的定向增发至关重要。 今年3月中旬定增之前，中银绒业股价亦步亦趋，长时间维持在定增价格8.1元之上，护盘迹象明显，其间出现两拨较为明显的拉升；定增完成之后，中银绒业股价蹊跷倾泻而下，至今单边下跌约25%，由最高的10.5元跌至4月28日的收盘价7.75元。
结合中银绒业4月30日披露的2013年年报、2014年一季报以及3月18日披露的非公开发行股票发行情况报告看，信用担保证券账户3月中旬至少持有中银绒业约6000万股，其中约有3000万股的持有人对外界而言至今处于“隐身”状态。他们的背后是谁？何时进出？是否是股价波动的推手？信用担保证券账户常被视作“隐身账户”、“马甲账户”，有时也作为维稳股价、护航定增的秘密力量。中银绒业3月18日披露的定增结果公告显示，非公开发行新增股份股于3月19日上市，增发股份于该批股份上市日的前一交易日日终登记到账，并正式列入上市公司的股东名册。其中披露的新增股份登记到账后的前10大股东榜单显示，除大股东中绒集团、中信证券等外，前10大股东中出现了5个信用交易担保证券账户，分列第五、七、八、九、十大股东，持股数依次约为2942.9万股、1153万股、714.5万股、665.9万股和586万股。简单计算可得，3月中旬之际，上述信用交易担保证券账户合计持股中银绒业约6062.3万股。信用担保证券账户充当“马甲账户”的问题早已遭受诟病。监管层去年年中出台的《融资融券、转融通相关信息披露规范要求》则颇具针对性的指出，上市公司应当在定期报告的“股份变动和股东情况”部分披露前10名股东及前10名无限售流通股股东中，参与融资融券及转融通业务的股东的相关事项，包括相关股东名称、报告期内股份增减变动的情况及所持股份质押或冻结的情况等。在2013年年报及2014年季报中，中银绒业皆注明，前10大股东中，自然人吕志炎通过国泰君安证券客户信用交易担保账户持有约1855万股，自然人秦维辉通过新时代证券客户信用交易担保账户持有1150万股上下。计算可得，在2013年年末、2014年一季度末，吕志炎、秦维辉合计通过信用交易担保账户持有的中银绒业股份大致未变，皆约为3000万股。中银绒业同时注明，前10大股东中其余均为普通账户持有，通过信用担保证券账户持有的数量均为 0.一季度末，中银绒业前10大股东持股最低门槛为424万股左右。按监管层最新指导意见，一旦信用担保证券账户进入前10大股东须披露详细股东名称。也就是说，“隐身账户”持有的中银绒业约3000万股在定增之后有可能陆续退出，或者极其分散以便藏身在前10大股东之后。值得注意的是，定增收官之后，中银绒业股价单边下挫约25%，并可能引发蝴蝶效应。目前，中银绒业大股东绝大部分持股长期处于质押状态。中银绒业3月末公告显示，中绒集团共计持有4.86亿股左右，占总股本的48.53%，中绒集团持股中约有4.82亿股被质押，占总股本的48.07%。(上海证券报)
|