新华网消息 5月9日，《广州日报》刊出《网络P2B收益亮瞎眼 风险也翻番》一文，对乐钱网（https://www.leqian.com/）上线后发行的第三期项目“某跨国企业粮油项目借款”提出质疑，指出：“P2B由于单个项目金额巨大，而且贷后投向监管困难，因此比一般的P2P项目风险更大”。

　　同时，该报道还引用了一家P2P平台“人人聚财”名为“刘侠风”的有关人士的观点：既然此项目抵押物如此充足，为何不找银行融资？若在有充足抵押的情况下银行仍不肯做，或说明这个项目风险较高。

　　以及一位业内人士的质疑：“有业内人士质疑，粮油行业本身并非暴利行业，若真的投向菜籽油项目，这一项目的收益是否能够覆盖如此高的借贷成本”；“不排除这个款项有流向别处的可能”。

　　对于上述报道和言论，乐钱官方向本网发来声明，回应如下：

　　1、感谢媒体和部分同行的关心。作为一家上线仅20余天的新平台，在刚刚发行了第三个项目，单个项目最大融资金额仅550万元、平台总融资额不过750万元时，就被一家地方大报重点报道，并冠以“金额巨大”，乐钱网深表荣幸。

　　事实上，尽管媒体和部分同行如此偏爱，乐钱仍清醒的认识到，作为P2B行业的新军，相比前辈同行单个项目动辄数千万元的融资规模，乐钱还需加倍努力。

　　需要声明的是，乐钱从事的是以众筹为特色的互联网金融业务，与持有各省（市、自治区）金融局（办）颁发许可证的融资性担保公司合作的P2B只是我们业务板块中的一小部分，大家也将在乐钱未来的发展中看到我们更多的特色业务。

　　2、对于报道中提到的“贷后投向监管困难”，乐钱网感谢媒体和部分同行的提醒。作为一家拥有独立风控队伍，始终坚持严格风控标准的互联网金融平台，乐钱网会努力争取借款企业的配合，最大限度的做好贷后监管，保障广大投资人的资金安全。

　　3、对于“人人聚财刘侠风”的观点：“既然此项目抵押物如此充足，为何不找银行融资？若在有充足抵押的情况下银行仍不肯做，或说明这个项目风险较高”，乐钱网表示很难理解—这居然是出自一位互联网金融同行之口的言论。

　　首先，P2B平台只是企业的融资渠道之一，企业找P2B平台融资，不代表企业不找银行融资，这是常识。事实上，乐钱三期的这家借款企业已经拿到了当地某商业银行的批贷函。

　　其次，企业不找银行融资，不代表企业没有能力从银行融资，这是常识。乐钱在此前的项目考察中，已发现多家优质企业因企业用款计划与银行批贷时间不能匹配，不得不放弃银行贷款，进而选择利率较高但审核快捷、融资放款较快的P2B平台融资—相对于资金成本，时间成本有时对于企业来说更为重要。

　　第三，即便银行不肯做，也并不代表项目风险一定高，否则，P2P、P2B等互联网金融模式便都不成立，这也是常识。反问一句，人人聚财平台上那么多“车贷”、“楼贷”，这么优质的抵押物，为何不找银行贷款？是否也是“有充足抵押的情况下银行仍不肯做，或说明这个项目风险较高”？

　　4、关于“有业内人士”操心借款企业的项目收益是否能覆盖借贷成本，进而生出了“款项有流向别处可能”的疑心，乐钱首先声明，乐钱风控团队对于企业所借资金的实际投向实施严格监管，具体手段包括但不限于开立监管账户、企业账户流水清单核查等，保证企业按事先约定的用款计划，支出借款资金。

　　其次，乐钱需要对上述“业内人士”普及一个业界常识，即P2B融资只是企业融资的一个辅助手段，P2B所融资金也只构成企业资金的补充来源，一家每年净利润只增长10%的企业，按15%、20%，甚至更高的利率筹措部分短期流动资金，既不会构成企业资金成本的压力，更不至于引起“挂羊头卖狗肉”的猜忌。

　　还是举人人聚财的例子，人人聚财上大量的个人借贷，动辄提供10%以上的利息，这些借款人的收入增长难道都在10%以上吗？是否也都要怀疑他们“有携款潜逃的企图”呢？当然，我们希望不是如此，也不希望作为从事互联网金融的同行平台有这样的问题出现。我们更愿意善意的相信那些在人人聚财平台上借款的用户是如实描述了其资金用途且具有还款能力的。

　　本网将继续关注后续进展。