本报记者 柳灯 北京报道

　　《罗生门》的故事再次上演。

　　4月21日，深圳创势翔资本管理有限公司（简称“创势翔”）核心团队内讧、创势翔2号（粤财信托-创势翔2号信托计划）堵单事件被曝光，并愈演愈烈。

　　4月22日，创势翔董事长、投资总监黄平召开新闻发布会公开回应。当日晚间，创势翔风险总监章亚东向媒体提供了一份长达18条的细则声明，称黄平几番购买深国商（000056.SZ）涉嫌对倒交易、交易密码几次被修改等。（详见本报4月25日财经版《创势翔“内讧”幕后：深国商疑团待解》）

　　对此，4月25日，创势翔董事长黄平向21世纪经济报道记者独家回应，在公司工商手续未完成、法人代表和基金经理未更名前，应该按照与粤财信托签订的投资顾问协议办事，由黄平继续履行基金经理职责。

　　黄平希望监管层能尽快介入调查，还大家一个“清白”。目前，浙江证监局已经受理此事。

　　与此同时，深国商投资分歧问题只是表面。实际上，早在2013年11月左右，双方就埋下了矛盾的种子。

　　“深国商投资分歧只是小矛盾，关键问题在于，黄平觉得章亚东在国×××、中××两只股票上的投资不合适，导致双方最终决定分家。”据一位与黄平、张铲棣认识多年的熟知内情的人士介绍。

　　4月24日、25日，记者联系章亚东，其并未回复短信和接听电话。

　　交易密码多次被改 凸显内控疑云

　　无论孰对孰错，可以肯定的是，有人在说谎。

　　黄平介绍，创势翔2号、3号的交易密码以前一直由三人共同拥有，但各自权限不同。其中，黄平有最终决策权，张铲棣根据黄平指令下单交易，而章亚东负责风险控制。

　　然而，随之而来的股权变动及交易密码几度被修改，打乱了这一合作格局。

　　首先，据《中国证券报》报道，按照章亚东提供的资料显示，2014年3月5日，黄平、张铲棣签署股权转让协议，黄平将名下的深圳创势翔51%股权转让给张铲棣，并于同日，张铲棣向黄平支付了股权转让金。

　　对此，黄平表示，双方确实签有拆分协议，将深圳创势翔所有权，以及创势翔2号、3号基金经理职位由黄平转给张铲棣。“章亚东多次以毁品牌来威胁我，出于保护品牌考虑，才同意在转让协议上签字。”黄平随即向记者展示了一些微信截图。

　　不过，是否存在威胁，因章亚东本人未能接通21世纪经济报道记者电话，所以并不能确定属实。

　　“但是，在工商手续未完成、法人代表和基金经理为更名前，必须按照与粤财信托签订的投顾合同办事，由黄平继续履行职责。”黄平给出的理由是，粤财信托才是主体，深圳创势翔只是其聘请的投资顾问，投顾协议规定“除了用账户密码登陆交易软件使用外，只有法人代表和基金经理黄平、授权代表钟志锋有向信托下达指令的权利，也就说粤财信托不同意更改基金经理之前，这个拆分协议的规定还无效。

　　对此，一位资深私募律师介绍，股权变更是以工商局工商登记变更、法定代表人工商备案登记变更为前提条件，由于股权转让协议还未完成工商变更，所以股权转让协议成立但未生效。

　　其次，按照章亚东提供的资料显示，3月6日，黄平将创势翔2号、3号的交易密码交给张铲棣，并将操作权完全转让，张铲棣随机修改了密码。不过，3月20日，章亚东和张铲棣再做开盘检查时发现，创势翔2号、3号的交易密码被修改，导致无法登陆，并立即通知银河券商暂停交易权限。

　　对次，黄平却给出了不一样的说法。“章亚东3月6日私自更改了交易软件的密码，多次通过中间人与他沟通无果。于是，出函请求粤财信托开通了相关账户的监控密码。随后，发现在3月6日-20日的两周内，章亚东、张铲棣控制的创势翔2号买卖的6只股票全部亏损，造成净值下跌。3月20日，黄平致函粤财信托，重置了创势翔2号的交易密码。”

　　除了交易密码出现多次调整外，深圳创势翔的公章也存在被私用情况。

　　21世纪经济报道记者获得的一份《暂停交易申请》复印件显示，3月20日上午8：55，张铲棣登陆产品交易系统做开盘检查时发现产品密码被更改，出于维护受益人利益安全的考虑，建议银河证券绍兴营业部暂时停止产品的交易权限。申请人是张铲棣和章亚东，并盖有“深圳创势翔资本管理有限公司”公章。

　　奇怪的地方就在于，作为深圳创势翔董事长的黄平并不知道这份《暂停交易申请》，“公章一直由我负责，他们盗用了公司名义，用以前非法留存的盖有公司公章的空白纸张出具的申请，这点我的律师正在准备证据起诉他们。”

　　上述律师分析称，对外，只要公章真实，对外就产生法律效力。对内，要看公司章程是否有规定总经理有无使用公章权力、公章是否有脱离公司掌管两方面因素。

　　未能证实的故事

　　黄平和章亚东的矛盾由来已久，并不是表面上的因为深国商投资意见上的分歧。

　　据上述熟知内情的核心人士介绍，黄平和张铲棣都是他多年的朋友，大家做个人投资时就已认识，可谓多年的老交情。

　　2013年，黄平在广州创势翔管理的创势翔1号夺得上半年阳光私募收益率冠军后，出于扩充团队考虑而邀请张铲棣加入，并于2013年8月在前海注册成立深圳创势翔。

　　他介绍，章亚东是张铲棣的绍兴老乡，以前跟黄平并不认识。当时张铲棣认为章亚东背后有操盘高手支持，擅长大资金配置操作，每年都能有1-2倍收益，于是张铲棣邀请章亚东加入并担任风控总监。

　　根据工商注册资料，黄平、张铲棣、章亚东分别参股深圳创势翔51%、19.5%、19.5%。

　　深圳创势翔两期产品“创势翔2号”和“创势翔3号”分别在绍兴和杭州发行，章亚东、张铲棣确实也出力不少，但蜜月期却很短暂。

　　实际上，2013年12月份左右，矛盾就开始凸显。

　　“当时章亚东与背后操盘高手闹翻，章跟其合作代客理财，有个产品甚至爆仓，黄平非常不满，想把章亚东清理出公司。但在张铲棣劝说、并考虑当时公司正准备发行新产品的情况下，此时就没再追究。但是矛盾的种子开始发芽了。”该人士介绍表示。

　　在后期的每日股票买卖点报单、上海自贸区概念投资中，黄平觉得张铲棣业绩表现平平，后来得知他在粤财信托-富足1号三期产品上有过爆仓记录，于是开始限制张铲棣的权限，矛盾也开始逐步激化。

　　“这些都是小矛盾，主要的问题也不在深国商投资分歧上，关键就是在国×××和中××这两只股票上，作为风控总监的章亚东，在相同板块的这2只标的股票上，他总是只同意买入他个人及关联账户先买了的那只，而对另外一只极力贬低；等过一段时间他个人获利了结，买入了另外一只后，他又极力推荐公司产品调仓换股到之前他极力贬低的那只。”上述人士介绍，随后矛盾就逐步为外界所知。

　　上述说法也得到了黄平的认同。但是，由于章亚东未能接受21世纪经济报道记者采访，具体细节还待进一步澄清。

　　正如创势翔研究总监钟志锋发给21世纪经济报道记者的一份《创势翔关于2014年4月23日媒体报道的回应》中所指，“欢迎监管部门随时针对张铲棣、章亚东所讲内容对我司进行调查，把所有的东西摆在阳光下。同时，希望监管层也调查章亚东同期个人及相关账户的交易记录。”（编辑 韩瑞芸）