IMF[微博]认为，经济不断走强的美国为全球提供了“主要推动力”，经济学家在争论这对全球增长会有多大帮助。乐观的一方认为美国通过贸易与投资的溢出效应会拉动全球增长。质疑的一方认为，在美联储未来加息和美国能源独立的影响下，依赖出口的国家今后不会像以前那样受益。

　　穆迪旗下研究机构Moody’s Analytics的首席经济学家Mark Zandi就持以上乐观看法。他认为：

　　美国仍然是全球增长最重要的引擎，不过也许没有过去那么重要。

　　彭博根据IMF本月发布的最新经济预期估计，2014-19年五年里，美国会贡献约0.52%的全球经济增长，虽然高于2008-2019年0.35%的平均贡献比例，但还低于上世纪80和90年代约0.8%的平均贡献比例。

　　Zandi预计，美国增长速度提高1个百分点就足以让全球其他国家的经济增长提高约0.6个百分点。

　　摩根大通首席经济学家Bruce Kasman也认为，欧美经济体在为饱受国内经济负面影响拖累的新兴经济体提供非常重要的缓冲。

　　怀疑美国强势回归对全球经济影响的一方有摩根士丹利与汇丰的分析师。他们认为，美国对出口和能源的需求减少，而且未来利率会上升，所以全球经济的帮助不会像过去那么多。

　　摩根士丹利分析师认为，美国的需求已经不再倾向国外。他们举例称，美国非石油进口商品去年第四季度增长4.4%，而2003-07年的平均增幅为7.1%。

　　至于能源需求，美国能源部本月7日公布，美国每日净进口石油已经减少到500万桶左右，远低于2006年巅峰期的每日1300万桶，预计到2037年可能净进口为零。

　　法国兴业银行全球策略师Kit Juckes也说：

　　由于美国向能源独立迈进，作为一些国家的主要外部增长源头，它不会像过去那样表现强劲。

　　此外，新兴市场现在可能有其他的理由估计今后再也不需要依赖外部需求。Juckes提到的一个理由是美联储今后几年会开始加息。

　　过去美元因为接近于零的美国基准利率而走低，美国出口商品在全球市场没有竞争力，今后新兴市场将失去美国拱手让出的出口优势。

　　摩根士丹利的联席全球经济学家Joachim Fels还认为，美国经济越健康，全球借款成本可能越高。

　　比如去年美联储暗示要开始撤销刺激，就推动了全球投资者从新兴市场撤资。

　　Fels说：

　　发达市场曾经是新兴市场利用的平台，我们认为现在形势变了。

　　以下可见IMF本月《全球经济展望》报告图表，其中蓝色代表小于0.5标准差，橙色代表大于或等于0.5标准差、但小于1.5标准差，红色代表大于或等于1.5标准差。

　　按由左至右顺序依次展示了发达经济体和发展中经济体的相比趋势的国内产出、产出缺口、失业率、通胀及这四项内部指标的综合表现；外贸条件、资本流入、经常项目及这三项外部指标的综合表现；信贷增长、房价、股价及这三项财政指标的综合表现。左侧的箭头代表财政平衡，右侧的箭头代表实际利率。