对此，支付宝表示，对市场传言不予回应。天弘基金也表示，不方便接受采访。

　　在记者看来，上述事件称不上是传言，就像哪天媒体报道“资金充裕的国有大行，不肯接受股份行融出资金要求”一样，只是一个把众所周知的大实话变成了奇闻轶事，把一个你情我愿的恋爱说成是单相思一样，可能只是一个伪命题。

　　在任何时候，市场交易都无对错之分。只要存在供求矛盾，买卖就会形成；矛盾一旦消失，买卖就要转移或偃旗息鼓。这一点在我国的债券货币市场中体现得尤为明显。

　　在我国，工农中建等国有大行不仅是普通的市场交易对象，同时也担当了某些国家宏观调控执行者的角色。而由于涉及绝大多数居民及关键企事业单位的存贷款业务，中央银行进行公开市场操作时，会首先“照顾”国有银行的需求。一般来说，国有大行更多是资金的拆出方，如果其他机构认为国有大行（含国家政策性银行）也在向市场借钱，那么整个市场的价格中枢势必明显抬高。

　　但去年的情况有些例外。2013年6月出现钱荒，10月又出现流动性趋紧预期，在上层“金融去杠杆”要求的推动下，央行颇有“作壁上观”的意味。彼时，互联网理财应运而生。在网络的开放环境下，这些“宝”们帮助数以千万计的屌丝们获得了与大银行平等谈判的机会——随后，传统协议存款的形式开始变得更灵活。“T+0”赎回规则的存在，又使得协议存款的期限得以缩短。也就是说，彼时的供求关系不利于各家商业银行。

　　今年春节过后，宏观环境有所转变，流动性格局不再紧张。余额宝在元宵节推出“定期7%万能险理财产品”，或已预示着2014年的资金环境将总体宽松，余额宝收益水平将日渐走低的事实。

　　既然国有大行不缺钱了，要它们继续接受余额宝们的高利率协议存款要求，自然不可能了。同样，如果流动性环境逆转，去年那一幕可能又将重演。但毋庸置疑的是，已有战斗经验的大型银行们，都在考虑或已经推出了银行版的货币基金理财产品。如果其便利性和应用场景都有所超越的话，无疑将撼动余额宝的地位。

　　如果要支付宝方面对此作出回应的话，我想只能说三个字：没意思！为什么呢？因为现在张三已经不想和李四谈恋爱了，李四难道还非得哭天抢地去上演一出苦情戏，才对得起观众吗？