日前，中国证券投资基金业协会举行私募基金管理人颁证仪式，首批50家私募基金管理机构获得私募基金管理人登记证书，成为可以从事私募证券投资、股权投资、创业投资等私募基金投资管理业务的金融机构。上海重阳、深圳东方港湾等早在市场上混出名声的私募机构纷纷上榜，私募基金获得牌照，对于中国的基金业而言，背后的意义不言而喻。
　　自1998年首批证券投资基金面世后，在监管部门的精心呵护下，公募基金行业可谓获得了超常规的发展，而2003年《基金法》的出台，又为公募基金的发展起到了保驾护航的作用。但囿于其时市场规模、影响力等多方面的限制，私募基金并没有被列为监管对象。直至2012年新《基金法》颁布后，私募基金才被真正纳入。而随着今年2月7日《私募投资基金管理人登记和基金备案办法（试行）》的发布，意味着私募基金“转正”的条件已经成熟。
　　“转正”后的私募基金管理机构，将履行基金管理人的角色，这与公募基金公司并没有本质上的区别。此前，私募基金发行产品须借助信托、券商或基金通道的历史也一去不复返，以往私募基金投资受到多方面限制的情形也随之消失。更值得注意的是，随着今后私募机构越来越多，其将慢慢成长为市场上另一支重要的投资力量，也必然会对公募基金行业形成一定的冲击，公募与私募今后的竞争将不可避免。并且，由于私募机构往往从投资收益中分成，不像公募基金那样按照基金规模提取管理费，私募机构的“转正”，也会倒逼公募基金更好地为持有人服务。
　　但私募基金毕竟不像公募基金那样姓“公”，私募基金的“转正”与发展，在为市场带来更多加盟资金的同时，如何对其进行监管无疑是监管部门需要面对的问题。而且，既然新《基金法》将私募基金纳入监管范围，那么就应该管好，让私募基金为中国资本市场的发展发挥其应有的作用。
　　笔者以为，对私募基金的监管，须从以下三个方面着手。其一是强化信息披露。目前公募基金已形成一套完整的信息披露办法，可为私募提供参考。私募虽然姓“私”，但并不意味着就可以不履行信息披露的职责。《基金法》第九十七条规定，专门从事非公开募集基金管理业务的基金管理人，其股东、高级管理人员、经营期限、管理的基金资产规模等符合规定条件的，经国务院证券监督管理机构核准，可以从事公开募集基金管理业务。既然私募基金条件允许情形下可从事公开募集基金管理业务，那么其就有义务履行信息披露的职责。即使是非公开募集基金，管理人也有义务向持有人提供基金的相关信息。
　　其二是私募基金的持仓是否该设限？一只公募基金，持有一家上市公司股票的净值不能超过该基金净值的10%，监管部门对公募基金也设定了最低持仓要求，以维护市场的稳定。但对于私募来讲，未获得牌照去“通道化”之前，其投资往往会受限。在私募基金“转正”能够自由投资之后，如果一家实力较强的私募基金在同一上市公司中大规模地进出，或者是频繁地进出，必然导致其股价的剧烈波动。如果对其持仓进行一定的限制，将能解决这一问题。
　　其三是严防私募基金操纵个股股价。市场上某些个股上涨过程中异常凶猛，除了游资在兴风作浪之外，私募基金往往也是其中的主角之一。其实，市场上并不乏多家私募联手炒作同一只个股的传闻。对于私募基金来讲，由于没有持仓上的限制，为其频繁地进出提供了可能，也为其操纵股价提供了可能。因此，私募“转正”后为其发展带来了新的机遇，但必须将这种机遇置于监管部门的强化监管之下。否则，私募在获得牌照之后，不仅不能为市场带来正能量，反而会是一种拖累。