东莞陷入非议，但没有地方有资格嘲笑东莞。

　　作为中国对外开放、融入全球产业链条和外向型经济的先行者，曾经是、并仍然会在一段时间内是中国融入全球经济体系的缩影和典范。其发展模式不仅被苏州、昆山所拷贝，从南到北，大连、天津、上海、杭州、厦门、珠海等许多当红的明星城市，都同样面临着“东莞化”的趋势。这一趋势准确体现了在最近10几年里，全球产业资本流向中国大陆的情势下、尤其是全球制造业链条的最末端移植到中国大陆的疯狂情形。

　　也因此，东莞问题的暴露，为后来拷贝东莞模式的其他城市敲响了警钟。而东莞转型的探索，对于东莞模式北渐的地方，未尝没有启示意义。

　　正像一个硬币必然有两面一样。毋庸讳言，东莞模式天然存在其问题。这在10多年前即引起过广泛的讨论。只不过经济高速发展的成就掩盖了其阴影，或时机还不足以令其弊端完全显现。而今，以一种突然的方式、在一个特殊的时间里，东莞久已存在甚至司空见惯的问题，被拿出来“示众”。所以，没有必要假装震惊，也没有必要否认或者抱怨被不公平的曝光；所能做的，正如东莞市长袁宝成所讲，痛下决心、“刮骨疗毒”。

　　因为，对于东莞而言，既然这层窗户纸捅破了，那么不妨借机将久已存在的结构性问题—村镇经济所特有的权力结构—搬出来解决掉。那才是真正使东莞政治封闭、利益固化、社会生态丛林化，制约其长远发展的根本。

　　在东莞的发展史上，无论是前任主政者佟星、刘志庚，还是广东省政府，也都曾试图对此“开刀”，调整行政区划，整合部分乡镇，形成新的发展格局。然而，在没有合适契机的情况下，面对强大的既成权力、利益格局，没有人愿意铤而走险。

　　这使东莞长期以来避开问题绕着走，宁做增量改革，而不敢轻易碰触“硬骨头”，也使东莞的问题持续潜藏、发酵，最终以央视曝光这样一种极端的形式将其无情的放大。但是，这也为东莞“刮骨疗毒”提供了契机，不妨以此为抓手、放手改革。

　　并且，以东莞在广东独特的政经地位—广东省所能掌控人事权的第一大城市经济体（广州、深圳作为副省级城市，人事权相当程度上受中央掌控），又不至于同广深那样牵一发而动全身，并非没有机会获得广东省相应的强有力的政治支持。

　　没有涅槃就没有重生。考验东莞执政者智慧与魄力的时候到了。 （刘玉海）（编辑 刘玉海）