中新网3月14日电 日前，美国参议院指责中央情报局(CIA)非法搜查参院电脑，引起两机构冲突。英国媒体13日发表社评称，美国总统奥巴马应该解密与CIA虐囚有关的材料，并进行追责。

　　评论称，在就任美国总统时，奥巴马曾表示，对于小布什政府的虐囚问题，“我们应当向前看，既往不咎”。因此，在奥巴马任职期间，没有出现相关起诉。但过往之事总是不断生出新的波澜，向奥巴马提示其存在。

　　11日，美国参议院情报委员会主席黛安娜·范因斯坦(Dianne Feinstein)指责CIA，称该机构阻挠她的下属对其所谓的“强化审讯技巧”展开调查。她还指控CIA非法侵入参议院的计算机系统。

　　范因斯坦是美国情报部门的坚定捍卫者，但她此次慷慨激昂的言辞可能引发美国政府立法分支与行政分支之间的一场宪法对决。虽然双方都是民主党人，但奥巴马和范因斯坦之间的分歧正变得越来越大，这非常危险。过去的事情已无法掩盖，奥巴马是时候解密与CIA虐囚活动有关的所有材料了。

　　评论认为，要求虐囚问题透明化的理由非常充分。奥巴马在竞选总统职位时，就举出了虐囚行为在道德上对美国社会造成的损害。虐囚中使用的“水刑”、模拟处决、秘密引渡等手段，不仅违反了《日内瓦公约》，也违背了美国宪法。不论美国通过虐囚获得了怎样的情报—有关这一点人们仍存争议—这种做法对美国政府声誉的损害已经超过了情报带来的价值。

　　上任之后，奥巴马立即宣布停止虐囚行动，但他拒绝让CIA为过往的行为承担责任。评论认为，这一决定是站不住脚的。一年多以前，范因斯坦执掌的参议院情报委员会完成了一份有关CIA虐囚活动的长达6300页的报告。但到目前为止，这份报告一直没有公开发表。奥巴马近日表示，他希望这份报告解密，但他在报告发表一事上给予了CIA事实上的否决权。

　　评论称，范因斯坦的最新披露让奥巴马解密这份报告变得更加紧迫。CIA自己已承认，它曾经入侵参议院的数据系统，并曾试图移除一项有关虐囚的内部调查的证据—即按照当时CIA局长的要求撰写的《帕内塔(Panetta)报告》。CIA还曾建议对范因斯坦的下属提起刑事诉讼，试图借此阻挠他们的调查。

　　此举违反了禁止CIA在美国国内开展间谍活动的禁令，也违反了美国的“三权分立”原则。有人甚至呼吁CIA现任局长约翰·布伦南(John Brennan)辞职。在这一点上，时机或许还不成熟，但压制参议院的调查绝不是解决问题的办法。

　　目前披露出的信息显示，参议院报告对虐囚活动是否取得了任何有用的情报提出了质疑。在极端的情况下—例如所谓的“定时炸弹已进入倒计时”情境—放弃原则或许情有可原。这属于应当交由公众讨论的事项。范因斯坦是CIA的忠实捍卫者，而她现在对该机构的合法性提出了质疑，这种情况不容忽视。CIA洗清名誉的唯一办法就是澄清事实。奥巴马也应该将说过的话付诸行动：现在是时候兑现他在竞选总统时作出的承诺了。