上市公司出现债券违约当然不是什么好事，其对市场带来负面影响也是必然的。
　　但是，对此我们也不妨追问一下：债券违约正常吗？事实上，虽然债券被认为是固定收益类投资产品，但这个固定收益并不是简单指保本保息，而只是约定了预期收益，这里不存在风险豁免。之所以要对债券评级，分出不同的信用等级，也就是要以此来提示其发生违约的概率。在这个意义上，应该说每个债券投资者，在入市时都该明白自身可能要承担的风险。
　　事实上，在海外市场，这种债务违约的事情也并不少见，投资者在买入时对此就有所准备。现在沪深上市公司也发生了债券违约，没必要过度解读。它打破了人们不切实际的刚性兑付预期，只是表明了政府希望用市场手段解决市场问题的态度，自然会促使人们更加理性地对待债券以及其他投资。这显然是正确的选择。
　　应该说，现在不同类别与不同信用等级的债券，在发行利率上已拉开了一定差距，但因为高风险高利率的债券以前没有过实质性违约，发生了风险往往由政府兜底，从而导致投资者认为不管是什么债券，都是绝对安全的错误观念。这样在市场上，也就形成了劣币驱逐良币的现象，低风险低利率的高等级债券乏人问津，高风险高收益的低等级债券则广受追捧，并且将高风险背景下的高收益视为无风险收益。
　　在这个意义上，如果超日债的违约事件能改变人们对刚性兑付的依赖，看到高收益背后可能存在的高风险，从而在认识上降低无风险收益预期，那不仅能还债券市场的本来面目，对股市也有积极作用。