随着2月11日三只新股发行，IPO开闸后的首批48只新股均已发行完毕，其中45只新股已经完成上市。
　　从首批48只新股的发行情况来看，虽然总体上表现为乱象丛生，但较之于过去的新股发行，还是表现出了一个鲜明的特点：存量发行(也即老股转让)取代了以前的超募发行。45只已上市的新股，老股东合计套现金额107.17亿元，相当于节前新股发行的三成资金都被公司老股东收入囊中。而超募发行则是硕果仅存。
　　由于去年11月30日证监会发布的《关于进一步推进新股发行体制改革的意见》明确规定“新股发行超募的资金，要相应减持老股”，这就使得新股发行过程中产生的超募资金都转化为了相对应的老股套现，只有绿盟科技保留了6000万元的超募资金，由于该股已于1月29日上市，这也意味着绿盟科技的超募发行成为既成事实。
　　“对此，我们正在研究改进措施。”随后证监会主席肖钢在与专家座谈时也表示，超募实际是针对募投规模而言，而募投项目本身就是一个过时的、固定资本投资的概念，上市公司公开发行的目的可以是多元的，也可以用于补充流动资金。也正因如此，绿盟科技保留了超募发行，不排除是管理层对IPO新政作出微调的一个信号。
　　毫无疑问，管理层保留绿盟科技超募发行的做法是值得肯定的。虽然说最近几年的“三高”发行(其中之一为“高超募”)一直受到市场的非议，被认为是发行人圈钱的做法，但将超募资金全部转化为以老股转让为特征的存量发行，更是庸医剪箭的愚昧做法，不仅无助于抑制“三高”发行，甚至有推高“三高”发行之嫌。高超募依然存在，只不过高超募资金在新股发行环节就直接用于老股套现了。
　　解决“三高”发行问题仍然是目前新股发行制度所面临的主要问题，但用存量发行来解决超募发行显然是管理层开错了药方，这不仅不能从根本上解决新股高价发行的问题，同时还引发出其他的问题。因此，在这个问题上，管理层尝试保留绿盟科技超募发行的做法是有积极意义的。实际上，在管理层不能有效解决新股“三高”发行的情况下，与其让老股套现搞存量发行，还不如允许发行人超募发行。
　　这至少有两大好处。一是有利于保护投资者的合法权益。因为在超募发行的情况下，超募资金由发行人所拥有，这至少可以增加发行人的每股净资产，同时也可以改善发行人的财务状况，即便存放在银行里也能带来利息收入的增加。而与此相对应的是，投资者所拥有的每股权益也得以增加。
　　二是有利于发行人下一步的发展，同时也有利于减少上市公司下一步的再融资压力。有了这笔超募资金，上市公司遇到好的投资项目时就不需要进行再融资。