本届证监会为稳定繁荣股市所作的各项努力初见成效，值得肯定。但是，B股这个历史遗留问题的解决，至今没有取得实质性效果，管理层没有对B股上市公司如何改革推出指导性意见，或窗口指导意见。在没有相对规范和至上而下操作细则的情况下，沪深两地B股上市公司改革不可能批量进行，少数试点公司也难以批量扩大。B股现状与整个资本市场发展规模和发展趋势太不协调，已成为资本市场进一步对外开放不能回避的问题。当然，B股问题还涉及国家外管局等其它部门。这就需要更高管理层重视推动。我们强烈希望，各个管理部门为进一步发展开放中国资本市场，切实重视B股问题的解决与改革，统一解决问题的领导小组和落实部门，制定可落实的原则框架和推进时间表。
　　解决B股问题由于涉及利益较多比较复杂，既有中资股东，也有外资股东，有A股和B股不同股东利益的平衡和博弈，也会发生类似东电B股少数股东举牌抗议之类的事。这更加说明B股问题不能回避，必须解决。更加说明解决B股问题需要有关部门高度重视，制定出有针对性的政策措施。特别是根据B股上市公司不同分类，制定出不同的一司一策的解决方案和专门对策。比如，对于沪深两地没有A股的纯B股上市公司，这些公司由于长年失去融资功能，少数公司基本面已经达不到上市标准。但是，解决这些公司也有方便之处，因为没有A股B股矛盾冲突。对此，证监会可以允许纯B股公司退市重组上A股公司。需要强调的事，如果没有证监会政策许可，纯B股公司是不敢随意退市重组的，因为排队等待上市的有几百家企业。少数几家纯B公司要想顺利转A，需要专门政策允许。
　　对于有A有B的上市公司同样需要差别化的政策。比如，A、B股价格如果接近，不存在差价，这样B转A就不会对A股价格形成大的冲击，可以采取延后几年逐步分批转A的方式。对于A、B股价差大的公司，需要协调平衡双方的利益，主要是制定出不损害现有A股价格，但又能解决B转A问题的方案。这些方案其实并不难，关键是证监会要拿出解决问题的指导意见，要求这些公司的大股东及董事长采取行动，献计献策。当年那么复杂的股权分置问题，在国务院，证监会的积极推动下，仅三年左右就全部解决了。如今，沪深两地总共只有100余家的B股小公司，总量还不如一家大盘上市公司，为什么久拖不决呢？2001年B股对境内居民开放，意味着B股使命结束，意味着B股必须改革并退出历史舞台。然而，广大投资者一等就是十几年，如今沪港都可以直通了，B股问题难道还要再拖吗？