|
⊙记者 祁豆豆 郭成林 ○编辑 邱江 千呼万唤始出来。11月6日晚，停牌中的北大医药就近期市场高度关注的“举报门”事件发布澄清公告，称公司不存在媒体报道的涉嫌股票代持、内幕交易等违规行为。然而，仔细阅读可知，该公告在澄清范围、内容及措辞上，均未直接触及政泉控股举报之对象——对代持、内幕交易的核实对象停留在公司董监高，未回应举报针对的李友与北大资源。但值得注意的是，公告透露重庆证监局第一时间向公司下发《关于对北大医药股份有限公司采取责令公开说明措施的决定》，监管重视程度可见一斑。同日，证监会也对外表示：“已经收到关于北大医药公司举报，目前就举报事项进行核查。”举报事项澄而不清据北大医药公告，公司于2014年11月4日收到中国证券监督管理委员会重庆监管局下发的《关于对北大医药股份有限公司采取责令公开说明措施的决定》。决定书责令公司针对媒体报道的北京政泉控股有限公司（简称“政泉控股”）质疑公司股东的关联方涉嫌股票代持、内幕交易等违规行为，通过指定的信息披露媒体对以下事项作出公开说明：一、公司是否涉及媒体报道的涉嫌股票代持、内幕交易等违规行为；二、公司就媒体报道事项向相关方了解或书面问询的情况及相关方回复内容。对此，北大医药首先就2013年4月2日至2013年9月13日公司首次披露并筹划完成政泉控股和北大教育基金受让北大医疗及合成集团所持7000万股上市公司股份事宜予以披露。基于此，北大医药得出结论：经公司向公司董事、监事、高级管理人员核实，公司董事、监事、高级管理人员未涉及媒体报道的政泉控股质疑公司股东的关联方涉嫌股票代持、内幕交易等违规行为。然而，回溯政泉控股举报函，其描述代持与内幕交易的发生过程是：李友在2013年春找到公司并提出，由政泉控股代北大资源持有北大医药部分股票，称请公司代持是经北大校方领导同意并经北大方正集团进行研究决定的。2013年7月，政泉控股在李友提供的代北大资源持有北大医药股票的协议上签章。故此，按举报函之意，政泉控股的代持对象应该是李友及北大资源，知情方则包括北大校方等。据查，北大医药现有6名董事、3名独立董事、1名监事中并无李友。于是，澄清公告也称，公司于2014年11月5日向相关方进行了书面问询。但截至公告发出前，公司尚未收到相关方对问询函的书面回复。经公司督促，相关方同意于2014年11月13日前给予公司回复。是或不是，一句话就能说清，何以要拖延至此？综上，北大医药此份澄清公告，于回应举报事实，并无实际意义。证监会已展开核查监管部门态度颇为严厉。昨日，证监会新闻发布会涉及北大医药被举报事件，新闻发言人邓舸6日表示：“证监会已经收到关于北大医药公司举报，目前就举报事项进行核查。”11月3日早间，北大医药被其昔日的战略投资者政泉控股举报，涉及资本市场多项违法违规嫌疑。根据举报函件，政泉控股指控北大方正集团首席执行官李友协同北大方正集团诸位高管欺骗政泉控股为其代持北大医药股票，进而通过内幕交易获利3.55亿元等违法违规事宜。举报函中特别指出，李友等人操控其账户买卖股票资金分别来自北大资源集团和深圳康隆科技发展有限公司，并最终收益落入深圳康隆等其他私人账户。对此，本报于11月4日、5日连续刊发《昔日盟友今反目 政泉控股揭开北大系资本灰幕》、《政泉控股与北大方正系的利益迷局》。11月4日，北大方正集团在其官网就举报事件发布声明，称公司将要求相关下属公司和相关人员认真接受核查，并在核查中如实披露相关信息，以尽快促使事情真相水落石出。受累此事件负面影响，港股公司北大资源11月3日、4日累计收盘暴跌达15%。为此，记者致函香港廉政公署进行采访，香港廉政公署复函表示：“廉署一般不会评论个别事件。若接收贪污投诉，如有足够材料，廉署必须依法跟进。”随后，北大资源于5日晚间发布澄清公告称，北大方正集团及北大资源集团为公司的主要股东，但并非构成公司的部分，公司日常业务包括于9月中提到的非常重大收购及关联交易，仍正常运作。在此期间，记者也多次联系北大方正集团李友等相关人员，电话均处无人接听状态。11月4日，记者前往北京大学就其所控制的北大方正集团高管被举报事件进行采访，北京大学党委宣传部人员表示：“不了解上市公司及集团业务，还未关注到举报事件。”昨日，记者再次前往北京大学进行采访则被学生告知，学校相关职能部门已因APEC会议，正式放假。
|
|