|
不久前的定增风波尚未平息，长园集团（600525，SH）的控制权之争再起波澜。 9月30日，长园集团发布了修订公司章程议案等系列公告。议案部分内容被法律界人士及投资者热议，甚至被解读为“长园欲以内部人控制公司”。10月8日长园集团发布公告称，为保障股东大会顺利召开，延期5天召开审议修订议案的临时股东大会。自章程议案提出后，长园集团股价连续下挫，10月10日，长园集团股价单日跌幅达4.26%。长园集团随即召开董事会，宣布撤销修订公司章程议案。一场修改公司章程的戏码突然宣告结束。一位熟悉长园集团的证券研究员向《每日经济新闻(微博)》记者表示，长园集团9月30日开始系列动作，实则是长园集团对沃尔核材及其一致行动人此前收购行为的反击。但最具杀伤力的章程修订议案，却在3个开盘日内迅速夭折，这使得长园集团控制权之争仍未明朗。长园集团回应称，目前市场对章程议案的负面解读均不存在，董事会撤销章程修订议案，是听取了部分股东对章程修订建议的结果。削弱股东大会权利？长园集团9月30日发表公告称，公司9月29日召开董事会，审议通过公司章程修订议案。同时，审议通过该议案的临时股东大会将于10月15日举行。议案一出，马上引发质疑。针对质疑，长园集团发布关于延期5天召开临时股东大会的通知。长园集团在公告中称，“为了维护中小投资者的权利，保障本次股东大会顺利召开，公司拟在股东大会召开之前与投资者进行充分沟通，故本次会议延期召开。”10月8日，长园集团证券部人士顾宁在接受《每日经济新闻》记者采访时也称，有不少投资者致电咨询有关章程修订议案。随着质疑持续发酵，长园集团10月11日发表“关于撤销《公司章程修订议案》”的公告，长园集团此次章程修订宣告“夭折”。至于理由，长园集团在10月11日公告中称，公司董事会听取了部分股东对章程修订的建议，为了更好地维护中小投资者权益，公司决定撤消2014年第二次临时股东大会的《关于修订公司章程的议案》。长园集团此次章程修订被业内人士认为是欲借章程修订对公司“实行内部人控制”。经济学家宋清辉就表示，长园集团最近修改公司章程以及联手复星集团的动作，实则是对沃尔核材的反击。根据长园集团9月30日公告，《公司章程》第40条，将在股东大会的原有职权中舍去 “对非职工代表董事、独立董事以及非职工代表监事的更换权”，只保留股东大会对上述职位的“沿制权之争未明此外，公司还发布，长园携手复星集团控股子公司复星瑞哲，成立长园瑞哲投资有限公司。长园集团此一系列动作难免被解读成，借修改章程及并购合作“报复”沃尔核材。宋清辉表示，长园联手复星，是在拉拢复星与第一大股东沃尔核材抗衡。修改公司章程也是对沃尔核材的反击。上述证券研究员表示，修改章程的核心在于增加了同业竞争者提名这一项，以避免未来沃尔核材掏空长园集团的可能。增加职工代表这一项也是为了预防未来沃尔核材可能在董事会中给公司正常议案设置障碍，“毕竟两家公司属于竞争关系。”而针对长园系列动作，沃尔核材10月9日发布关于投资长园集团相关情况公告。公告主要向投资者解释投资长园集团的战略意图，称不存在配合实际控制人而损害公司及中小股东利益的情况。沃尔核材在公告中坦言，作为长园集团第一大股东，沃尔核材目前并未拥有对长园的控制权，亦无法判断是否会取得长园集团控制权，因为这还需取决于董事会结构、对经营管理的实质影响等因素。顾宁表示，目前集团董事会没有沃尔核材委派的董事，“因为他们也没提出委派董事的要求”。长和系委派两位董事仍在董事会中，“因为任期未满，而且集团肯定两位董事对集团的贡献，故仍留任”。沃尔核材内部人士则告诉记者，“可能要走程序，看情况吧，到时候可能会有。”公司目前对长园的系列动作并无最新动作，还有待公司谈论研究。对于此前的定增决议，沃尔核材也并未提出相应否定定增的临时议案。“目前还没有通过定增方案。”宋清辉认为，如果这次公司章程议案通过，长园集团控制权归属复兴的可能性较大，而沃尔核材撤出长园集团的可能性不会太大。但此次章程议案“闪撤”，使得长园集团控制权之争走向难料。(每日经济新闻)
|