那么，前海能否复制上海自贸区经验？长期而言，上海自贸区可复制、可推广的经验形成之后，经过一定程序自然会在其他地区推开。作为国家金融业对外开放试验示范窗口的前海，应会受益。短期而言，这个问题暗含了前海与上海自贸区的优劣比较，乃至深圳与上海这两座金融城市的综合较量。

　　上海自贸区去年设立以来，深圳与上海在金融领域的竞争愈发明显。无论在交易平台还是在创新政策，两地都打出自己的创新开放试验牌，目的是吸引各类机构、投资者参与。有意在内地新设办公地点的外资金融机构，常会在两个城市之间权衡再三。

　　前海管理局新闻发言人王锦侠10月10日接受财新记者采访时认为，金融机构布局选择有其商业利益考量，考虑在前海抑或上海自贸区布点，也恰好说明二者共同构筑了中国金融业的最前沿。

　　深圳一位券商人士此前告诉财新记者，企业选择在哪布点，通常考虑两个问题，要么降低成本，如税收优惠，要么增加机会，如扩大业务范围。从这个角度看，前海未有足够吸引力。

　　前海的政策环境与资本市场的预期有较大落差，这是部分金融机构和企业人士的普遍观感。广州一家投资咨询公司的分析师认为，前海地处珠三角金融圈，也有其独特优势。在以开放倒逼改革的背景下，内地与香港的经济金融融合大势不可逆，加之深圳资本市场本身活跃度高，创新纷呈，其间发展机遇可期，前海长期发展仍是看好。不过，中短期而言，前海可能不及上海自贸区有吸引力，二者领导高度不同，且后者具备先发优势。

　　前海自是心热，从其在香港频频举办招商推介会中可见一斑。

　　王锦侠表示，“一行三会”近月来陆续出台30多条支持前海金融创新的政策措施，这是在国家层面进一步肯定和支持前海作为金融业对外开放示范窗口的功能和地位。而对这一点，外界在比较前海和上海自贸区时，往往会忽略。

　　证监会此番批复意见，王锦侠认为特点有三：一是突出跨境金融，诸多措施考虑到如何在前海推进深港金融合作；二是鼓励模式创新、业务创新、产品创新，有助前海构建完备资本市场体系；三是探索监管体制机制创新。

　　有观点指称，批复意见频现“支持”“研究”字眼，显示现在离相关政策的最终成型尚有一段距离。王锦侠则认为，证监会所提措施均是立足当前，着眼长远，可为前海创新留足空间，何况金融政策的成型总需一个过程。

　　30多年前，一位老人在南海边画了一个圈，深圳由此发家。30多年后的今天，形势已大不同，圈里再画一个圈能否再续往日辉煌？“特区中的特区”，前海未来发展需要寻找真正的创新点，创造独特的吸引力。