近日，有媒体就江苏索普重组受阻，指出公司遭垦丰种业“抛弃”经营陷入困境，同时质疑公司为业绩亏损的控股股东索普集 团提供高额担保存在风险，直指董事长辞职为“甩烂摊子”。
回溯事件，2013年12月5日，江苏索普发布公告称，公司控股股东索普集团与垦丰种业洽谈的借壳重组事项由于各方难以就此次重组事宜达成一致意见，决定终止本次资产重组事项。
公司表示，事实上并不存在遭垦丰种业“抛弃”一说。公司的实际控制人为镇江市国资委，与垦丰种业商议重组也是为了实现公司的可持续发展。公司和索普集团在认识到对方提出的重组方案不具有可行性和实效性后，主动终止了谈判进程。
针对媒体质疑的产品结构单一，并且主要是高能耗、高污染、低附加值产品，公司也就经营状况进行了说明。
公司目前产品有ADC发泡剂，氯、碱、漂粉精等，其中ADC发泡剂市场占有率在国内位于前三甲。作为节能减排项目的烧碱生产工艺由离子膜法替代隔膜法在2013年度已经完成，目前正在推进酮连氮法水合肼项目建设。公司还将计划开发高附加值耗碱、耗氯产品，以及精细化、专用化和系列化的ADC发泡剂产品。
2012年受国际金融危机以及大额资产减值计提影响导致公司亏损，2013年通过强化内部管理，前三季度已实现归属于上市公司股东的净利润1685.7万元，目前生产和经营状态稳定有序。
对于高额担保的风险，公司称，索普集团自2006年起就与公司一直存在着互保合作关系。媒体所提到的此次1.2亿元担保实际上是前期双方互保关系的延续，且担保额度较以往已经大幅降低，这也是公司自身发展的需要，并且镇江市国有资产投资经营公司也为上述担保提供了第三方担保。索普集团也并不在镇江市最新的欠税名单上，其母公司2013年度上缴税收2.95亿元，是镇江市前10名的“纳税大户”。
1月11日，公司公告董事长宋勤华辞职。公开信息显示，宋勤华自1996年公司上市起就一直担任董事长和法定代表人职务。公司表示，董事长辞职是由于其本人年龄原因主动提出了辞职申请，并期望公司将来取得更大发展，与是否终止重组没有关系，更不存在媒体推测的甩“烂摊子”一说。
作者：吴耘 李琳
点击进入【股友会】参与讨论
