■新快报记者 王箐丰 陈杨

　　今年上半年，广东和江苏经济总量的差距缩小到862亿元，广东经济总量是否会被江苏取代，广东延续24年的经济老大地位是否将被撼动？

　　上述问题近期已经成为舆论持续关注的焦点。在昨日举行的“粤苏进化论”主题论坛上，多位专家发表了看法。

　　正方观点：不会

　　广东优势：经济改革起步早，东西北地区发展潜力巨大

　　中国经济体制改革研究会公共政策部研究员易鹏认为，广东经济总量不会被江苏超越。

　　易鹏分析，广东作为改革开放前沿，经济改革起步比江苏早，广东已经率先进入到后工业化时代，而江苏还处于工业化中后期。随着江苏逐渐进入后工业化阶段，其经济增速可能难以保持过去几年的高位态势。

　　易鹏同时指出，广东面积比江苏大40%，广大的粤东西北地区还比较落后，发展潜力巨大，珠三角还可以利用城镇化的机会，吸引粤东西北和泛珠三角地区人口进一步向珠三角集聚，这将是重要的内需来源。如是看来，广东保持对江苏的领先，还是有很多的优势。

　　反方观点：可能会

　　江苏优势：对外开放起点比广东要高，是浦东开发和上海重新崛起最大受益者

　　广东社会科学院竞争力中心主任丁力则并不乐观，他指出广东现在的发展后劲的确存在问题。丁力梳理了沿海经济大省具有代表性的发展模式。广东是典型的“外源性经济”，通俗地说就是主要依靠招商引资来发展，而江苏、浙江在一开始呈现出“内源性经济”特点，从乡镇企业、民营企业发家，而不是单纯依靠外资。事实上，1990年浦东开放开发以后，江苏对外开放步入快车道，从而形成了一种内、外源兼顾的混合模式。

　　丁力认为，广东对外开放比江苏早，但江苏对外开放的起点比广东要高，虽然在上世纪九十年代初期还不能成为广东的对手，但现在，江苏在外贸总额和实际利用外商直接投资两项指标上，都已经对广东构成了明显的挑战。

　　在丁力看来，江苏是浦东开发和上海重新崛起的最大受益者。上海作为中国的经济中心，江苏与其事实上形成“前店后厂”的关系，吸引了大量的世界五百强企业。在产业机构上，珠三角过去还是以劳动密集型、资本密集型企业为主，而江苏企业的科技含量比广东还要高一些。自贸区试点这块蛋糕被上海抢了过去，从某种程度上广东又错失了一个良机。

　　深圳VS苏州，到底谁更强？

　　林江指出深圳GDP恐难敌苏州但质量上有优势

　　中山大学岭南学院财政税务系主任林江分析了粤、苏两省两大“明星城市”深圳和苏州，指出深圳在GDP总量上恐难敌苏州，但质量上有优势。

　　林江认为，深圳重视营造良好投资环境，对市场干预少，积极推进商事制度改革就是实例。作为市场经济主导的城市，深圳一直是有影响力的本土创新型企业总部的不二选择。而苏州相对而言更强调政府对市场的引导和干预，利用毗邻上海的优势，接受上海辐射，重点是承接制造业的转移，具有很明显的“政府搭台、企业唱戏”的特征。

　　与苏州相较，深圳的优势在于可以更好地发挥市场导向功能，并且发展附加值比较高的现代服务业，如金融、现代物流业等。林江说，从今年上半年情况来看，虽然苏州经济总量和企业单位数量都略高于深圳，但是深圳的财政收入更高，这正表明深圳经济以质取胜。