[ 欧洲以后的就业有可能就存在于知识密集型产业之中。而且许多服务业就业，也是在制造业行业的基础之上 ]

　　在试图探讨欧洲未来之时，埃森哲全球董事总经理马克·斯佩尔曼(Mark Spelman)提出了一个重要的观点，即欧洲目前的问题是，(政策)过于短视。

　　譬如，“不是所有人，但是有一些已经意识到，过度债务是对下一代人的征税。”斯佩尔曼在昨日2013年达沃斯夏季论坛期间接受专访时表示，幸好目前欧洲一些国家已经开始以立法形式来解决上述问题。

　　与此同时，欧洲也将面临一系列政治选举。对此，斯佩尔曼认为，欧洲将出现一个具有政策持续性的德国，和一个可能更加分裂的欧洲议会，而欧盟将在这种情形中抉择。

　　创新才能救欧洲

　　：根据埃森哲对500名公司管理层的调查，超过三分之二的欧洲商界人士认为，在技术创新领域中国将在2023年赶上或者超过欧洲。欧洲创新动力不足主要有两方面的原因，一是持续的经济危机造成工业生产衰落，企业缺乏资金用于投资、培训和研发；二是高失业率造成劳动力流动性下降，威胁欧洲吸引和保留高技术人才的能力，只有不足50%的受调查者认为欧洲的劳动力在工业上仍具有竞争优势。你认为目前欧洲主要存在的问题在何处？

　　马克·斯佩尔曼：目前来看，欧洲主要存在着三重问题：其一是在财政整顿方面，其二是在竞争力方面，其三则是在治理方面，即欧盟17国与欧盟28国之间究竟是何种关系；我们认为创新至关重要的一个原因是，目前欧洲对于财政稳定性有过多关注，但是相较而言，这种关注并没有充分体现在对欧洲竞争力的重视之上，因此如果你将此同欧盟委员会所制定的目标相结合的话，即将制造业在GDP中的比例从16%提升至20%，那这要究竟如何去实现呢？

　　因此我们做了调查，去了解欧洲是否还具有创新的空间和能力。这个世界正在变得越来越有竞争感，譬如中国，就在试图从传统行业向新兴产业转型，中国的各种产业形式之多，恐怕仅次于美国。我们关心欧洲的未来以及就业率，特别是欧洲以后的就业有可能就存在于知识密集型产业之中。而且许多服务业就业，也是在制造业行业的基础之上。总而言之，创新对于欧洲至关重要，来解决就业和经济增长这些欧盟面对的政策问题。

　　抉择中的欧盟政治

　　日报：从政治方面而言，如何看待欧洲面临德国大选以及欧洲议会改选之后的未来？

　　马克·斯佩尔曼：德国总理默克尔肯定会赢得大选，现在唯一的问题是她会以什么样的组阁形式来赢得大选。现在默克尔将长期成为欧洲重要的政治力量，她担任德国总理的时间将长达12~13年，你在德国所能看到的，就是默克尔背后的德国政策的持续性，以及默克尔同撒切尔不同的一点是，她非常平静、克制，但是并不过度监管。目前德国民众也在担忧德国对于欧盟的投入是最大的(预算等方面)，这些都是未来4~5年将继续发酵的问题。

　　另外我觉得欧洲最重要的一个问题是明年欧洲议会选举的问题，因为目前欧洲政客受国家经济状况所拖累，最终议会选举结果可能会呈现出一个更加分裂的欧洲议会，令欧洲在作决策时更加困难。

　　日报：那如何看待英国是否脱离欧盟的公投？

　　马克·斯佩尔曼：你要牢记的是，英国还离那场公投有很长的路要走。首先英国可能会有一场关于苏格兰的公投，之后我们在2015年要迎来大选，在那之后才有可能在2016年或者2017年迎来针对欧盟的公投，这也要取决于谁赢得了大选。

　　目前的情况是，一场公投的可能性上升，不过我想对于这场公投的讨论已经接近尾声，我们所能发现的是，小部分人对此表示赞同，另一小部分人表示反对，而中间是沉默的大多数。我想，影响这一场辩论还是有很多可能性的，譬如英国工商业联合会(CBI)，他们即将就英国在欧洲以及欧元方面进行投票，而英国政府目前很关心出口。

　　欧洲国家当前的困境是，如果国内债务过高，那么说明内需增长是非常有限的，因此出口变得十分重要，而如果观察英国对外出口的五大目的地国，它们是美国、爱尔兰、法国、德国和荷兰，而如果英国50%以上的产品都销往这些国家，就不应该低估出口在经济中所占地位。现实是，即便未来英国是在欧元区之外，如果向欧洲进行出口销售，依旧要遵守所有的欧盟法规。

　　日报：你认为欧洲目前的困境源于何处？

　　马克·斯佩尔曼：欧洲目前的问题是，(政策)过于短视。在过去十年中，欧洲经济被杠杆扩大了，其结果是欧洲由于各种原因债务超支，而且当我们讨论债务的时候，不仅仅是政府债务，还包括公司债务以及家庭债务，因此欧洲经济去杠杆的时间将比较漫长，目前我们看到了欧洲经济的一些增长，可能在2013~2014年会变得更好，但是去杠杆的过程对于促进国内消费也产生了影响，而国内消费又是经济增长中非常重要的内容，经济增长率将因此受到压抑，并最终将经济带回欧盟《经济增长稳定条约》中所设定的目标，譬如目前德国就在此方面进行了宪法修改，当然不是所有人，但是有一些已经意识到，过度债务是对下一代人的税收。