导读:Marketwatch专栏作家魏德纳(David Weidner)认为,由于金融危机之后监管环境的变化,以及危机前和危机中若干决策可能带来的法律责任,高盛未来一段时间的路注定将很难走。这家曾经卓越的公司,等待着他们的,很可能是彻底平庸化的前途。
以下即魏德纳的评论文章全文:
想当年,如果将高盛称作是华尔街最金光闪闪的一张王牌,相信是没有谁会敢于质疑的。
这家公司几乎没有什么单独的明星,最大的明星就是公司本身。当一位高盛银行家来到一家财富五百强公司首席执行官的办公室,人们通常都只是这样毕恭毕敬地介绍,这是来自高盛的某某人,这就足够了。
只要这样,观众们的兴趣和注意力就会完全集中在来访者身上了。
这一点或许现在依然是成立的。至少从高盛(GS)最近的业绩(第二季度利润19亿3000万美元)和他们依然在同行业中名列前茅的地位看来,一切确实不大可能变化。
可是,如果你真的以为一切都没有变,那就错了,事实是,这家公司正在经历一场重大的变化。他们现在就在努力改变,希望一方面继续保持自己的精英地位,一方面进行调整,以适合后金融危机时代世界的局面——危机不但改变了他们做生意的环境,更让他们的名声在媒体和公众当中变得丑陋了许多。
要描述高盛这种非常别扭的处境,或许还是该行周期递交证监会的文件最为到位。高盛依然在努力希望摆脱旧日的自己,那个依赖交易的自己。他们同时还要努力应对新的监管世界,应对资本水平的要求。在两者之间,危机和前危机时代的决定可能产生的法律责任也必须认真对待。
高盛现在在做什么?他们还是那家全球所有企业都需要仰视的高贵顾问吗?他们还是危机之前十年当中的超级交易工场吗?甚至,他们还是一家——正如自己在危机时代的定位所说的那样——银行吗?
看起来,似乎媒体面对这些问题都已经昏了头。我们看看下面这些说法:
在银行领域:高盛周四表示,根据风险因素调整后,基于新的资本要求,6月底时,他们的资产减少到了6000亿美元。
他们对于在欧洲承销保险兴趣不大。
另外一个角度,即交易:高盛周四的文件还透露,他们在当季的两个独立的交易日内损失了至少5000万美元。在十个交易日内,交易商们赚了超过1亿美元。
不必说,还有前资深副总裁托尔雷(Fabrice Tourre)带来的麻烦——他已经被认定在高盛结构性抵押投资方面误导投资者,罪名成立。
此外,高盛还有若干的法律麻烦。他们卷入了信用违约掉期调查。高盛表示,司法相关亏损的额度依然很有可能超过他们之前设立的35亿美元储备的规模。
总而言之,值得投资者去仔细琢磨的事情还有很多。比如股票价格过去五年的表现也是一方面。股价曾经在2009年上涨到190美元以上,而2011年却跌到90美元以下。
目前,股价处于两者之间较为接近上端的地方,这当然很大程度上也要感谢大盘的上涨,但是它依然没有突破顶部。2008年8月的这一周,高盛的股价是163.18美元,而今天的价位和当年几乎是一样。
就表现而言,高盛的股价也堪称中庸,不及摩根大通(JPM),而好于摩根士丹利(MS)。
对于一家曾经习惯按照自己的原则,自己的标准行事的公司而言,这种中庸的表现显然不该是他们所拿出来的。公司的董事长兼首席执行官布兰克费恩(Lloyd Blankfein)固然是已经幸存了下来,但是他的工作是为了什么?活下来就是他们的策略吗?
如果这真的就是他们的目标,那么高盛是成功了。可是,投资者显然不可能满足于此。如果监管架构的变化限制了高盛通过交易、对冲基金和私募股权获得令人瞠目的业绩的能力,那么高盛就必须拿出两倍,三倍的努力,回归自己顾问和承销公司的立足点。
如果高盛做不到,当然也不会完蛋,但肯定会变成华尔街人群中的一张“大众脸”。对于一家曾经卓越的公司,这就已经难以接受了。(子衿)