中山农商行出内鬼 储户900万存款被转走

　　据报道，今年7月24日，在中山小榄做生意的钟女士到银行取款，发现自己卡里250万资金被转走，在银行查询账户流水时，钟女士这才知道，账户中的251万元在7月11日和7月14日先后被转至一个名为“古钻波”的账户中。与钟女士有同样遭遇的是另一名储户陈先生，他被转走的资金有700多万。

　　为什么900多万巨款会在储户不知情情况下转到古钻波的账户下？中山市农商银行称，古钻波在持有陈先生的银行卡并输入正确密码的情况下，于2012年1月至2013年4月间，在柜台外办理多笔业务，转走资金共计700余万元。今年7月份，古钻波在持有钟女士存折并输入正确密码情况下，以同样的方式将钟女士卡里251万元转走。

　　然而，8月4号，中山市农商银行表示，此事件发生中的资金划转，古钻波均以普通客户身份在柜台外（营业窗口外）办理业务，属非职务行为。

　　陈先生和钟女士存款为何被转到同一人（古钻波）名下的专户，两名储户和古钻波是什么关系？钟女士称，自己去年在小榄支行开了活期账户，存进250多万，当时是因为在一次吃饭的时候认识老乡（古钻波的父亲），古父提及在银行工作的儿子有揽储的任务，钟女士看在老乡的份上帮了一个忙。储户陈先生则表示，2011年到高中老师（古钻波的父亲）家做客，恩师告诉称陈先生自己儿子在银行工作，希望陈先生能在小榄支行开户存钱，帮助儿子完成业务要求。陈先生后来在古钻波的帮忙下开了活期账户，并陆续存入多笔资金。

　　钟女士后来了解到，古钻波自称转走的900多万元存款被其用于网上赌博，全部挥霍一空。

　　储户起诉网友吐槽 银行风控被指形同虚设

　　记者了解到，8月4号，中山市农商银行就“客户900多万存款被转走”一事向媒体发布了一份情况说明，回应称，古钻波是以普通客户身份在柜台外（营业窗口外）办理业务，属非职务行为，此次事件属于“个人资金纠纷”，是员工个人行为。具体情况仍需等待公安机关调查。

　　银行的通告中还以“重要事项说明”列出：当事人陈先生及钟女士与古某波相熟，是朋友和老乡关系，都是梅州市兴宁人。为帮助古某波，两人在小榄支行开设账户，其中当事人陈先生在小榄支行开立存折及关联银行卡。古某波办理转账业务时，持有陈先生的银行卡、钟女士的存折，并知道密码。陈先生在银行的账户开通了短信通业务，陈先生账户的每一笔资金变动，都有发短信通知其本人，但陈先生一直没提出异议。

　　然而，对于银行的说法，两名储户陈先生和钟女士都表示反对。陈先生表示自己虽然认识古某波的父亲，但是并不认识古某波本人，而密码都从来没有向其他人透露。同时他也否认了开通短信业务的说法。

　　而钟女士方面也回应称，银行存折的确曾交到古某波手中，因为古父曾向其表示，银行方面需要存折来证明这笔业务是由其儿子所揽，因此曾经将存折交给过古某波，但是密码没有向其透露过，因此她对于银行的说法也并不认同。

　　陈先生还认为，自己的存折在身上、密码并未透露，而存折中的款项仍被银行职员转走，是银行的监管有漏洞。而且到目前为止，银行方面仍未有人向其交代他的资金转到哪里，“以后谁还敢把钱存银行？”

　　面对银行的一副“置身事外”的超然态度，储户陈先生向记者表示其已“愤而”聘请了律师，将起诉银行，广州多位市民也向《投资快报》记者表示了支持储户陈先生做法的观点，认为银行所下结论过早，相当有推卸责任之嫌。

　　此外，记者观察到，网上网友对于中山农商行的态度，情绪激动，也纷纷吐槽。

　　网友“宽心路”表示：“银行这么容易取出用户存款，风控形同虚设，明显是监管存在漏洞。”

　　网友“娟-Lau”更是认为：“这个由银行负责应该毫无疑问，储户已经把自己的钱交给银行托管后，管理不妥，导致钱被掏空，太不安全的社会！”

　　网友“月映八方”倒是从另外一角度，发表了其观点，认为：“只要他还属于银行职员，在银行所在一切都代笔银行，银行是不可推卸责任的。”

　　更多的网友则向“多乐购办公用品”一样，有着这样的担忧与呼声：“银行存款绝对安全吗？绝对不是，到底是系统性漏洞，还是偶然性，期待真相！！”

　　目前，中山农商银行并没有通知陈先生资金转到哪里，陈先生认为中山农商银行应负相应责任。昨日，中山农商银行则回应记者表示此案警方正在调查中，不方便透露详情。后续进展如何？《投资快报》记者将继续关注报道。