⊙记者 覃秘 ○编辑 邱江

　　针对本报《提议改选中百集团董事会遭拒 国资扎堆让新光控股进退两难》的报道，新光控股执行总裁栗玉仕昨日回应上证报记者称，作为单一最大股东，却不能派人进董事会，新光控股觉得很受伤。由于双方在对相关法律的理解上分歧巨大，未来新光将 采取一切措施维护自身的权利，不排除通过司法手段。栗玉仕同时透露，新光现在已经确定了撤退的打算，但不想亏本，预计撤退也是个长期的过程。

　　据栗玉仕介绍，围绕派驻两名董事的事情，他已经和有关方面沟通了近半年时间，并曾考虑过通过修改章程的方式增加两名董事席位，但修改章程需要非关联股东三分之二以上同意，新光没有主动权，也就没有尝试。最终采取向中百集团发送函件的形式，也是出于不得已。

　　“就那100多个字，我推敲了一个半月，找各种专家、资深律师都讨论过。”栗玉仕说，看到了中百集团公告中的否决理由，“那只能说，我们在法律的理解上有巨大的冲突。”譬如对“无故不得更换董事”这个“故”字的理解，栗玉仕认为，这个“故”不应该理解为“失误”，而是应该理解为“变化”，而股权关系的变化就是最大的“故”。

　　“进董事会，就是寻求一个知情权，另外能部分参与决策，我们认为这是我们应该得到的权利。”栗玉仕称，新光控股并没有谋求超出自己“话语权”之外的权利，“我们持有11%的股份，作为第一大股东，却进不了董事会，我们认为不是法律方面的问题。”

　　当记者两次询问新光控股是否已真的萌生退意时，栗玉仕均予以了肯定的回复，称退出这个大方向肯定是确定了。“当然，我们的投资最终是为了赚钱，盈利是根本目的，只要赚钱了，我们马上退出。”栗玉仕气愤中透着无奈地表示，但是，由于我们持股量比较大，现在亏损也比较多，退出不会是个简单的事，将是一个长期的过程。

　　针对栗玉仕的上述说法，上证报记者征询了中百集团相关负责人，对方回应称，公司对投资者一直持欢迎的态度，也认为新光控股完全有权利派驻董事，此次被否完全是因为公司章程的原因，公司此前曾建议新光控股走修改公司章程这条路，现在仍然如此建议。

　　以此来看，双方的矛盾并非没有回旋的余地。按照新光控股方面的说法，之所以没有走修改公司章程这条路，是因为担心武汉国资方面否掉相关议案。事实上，如果武汉国资方面真的否掉议案，其面临的市场和舆论压力是不得不考虑的。因此，就修改公司章程这条路而言，或许能提供弥补双方罅隙的契机。 (来源：上海证券报)