|
若采购的设备以每台130万元的高价来计算，大约需6630万元，而卓翼科技预付了1亿元给汇成科技，则最少多支出了3370万元，岂非成了冤大头？ 6月22日，《证券日报》曾在《卓翼科技采购迷雾：1亿元扔给“二道贩子”？》一文中报道了卓翼科技(002369.SZ)于2012年耗资1亿元采购松下的SMT贴片机设备中存在舍近求远且青睐“二道贩子”的情况。值得一提的是，卓翼科技上述采购的设备已于2012年完成验收，但其中或存在巨额资金去向不明的情况。6月28日，《证券日报》记者联系卓翼科技董秘魏代英，她表示公司与汇成科技的交易是采用180天远期信用证的方式支付。对此，一位资深财务人士却表示，如果采用信用证支付，没理由计入预付款项，卓翼科技的会计手法令人不解。1亿元采购SMT贴片机设备已于2012年完成验收2012年，卓翼科技耗资1亿元采购了松下的SMT贴片机设备，其中存在舍近求远且青睐“二道贩子”的情况，而公司预付巨资之后，是否收到所采购的设备，也是投资者所关心的问题。2012年中报显示，卓翼科技于同年的3月31日预付1亿元给汇成科技，用于采购设备，而设备尚未验收。翻阅2012年一季报，卓翼科技的合并现金流量表中的购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金科目显示的金额为3,204.27万元。可见，卓翼科技上述预付的1亿元资金，虽然于2012年3月31日预付给汇成科技，但这笔支出应该在2012年中期才计入公司的现金流量表之中。与支出设备采购款所对应的，便是设备验收入账，而上述所采购的设备已于2012年末完成验收。卓翼科技2012年度财报显示，合并资产负债表中的固定资产账面净值期末较期初增加了2.87亿元，其中机器设备的账面余额期末较期初增加了2.15亿元。同时，卓翼科技的2012年度财报中的预付账款前五名单位的披露一改同年中报的“实名制”而改为“第一名”至“第五名”，但金额均未超百万元，且无设备采购项目。如此看来，卓翼科技预付1亿元给汇成科技所采购的设备已于2012年末完成验收。多花3370万元？董秘解释令人不解值得一提的是，卓翼科技斥资1亿元购买松下的SMT贴片机，但其中或存在巨额资金去向不明的情况。截至2012年末，卓翼科技的SMT生产线共为41条，按照公司的 “2+1” (即2 台贴装片阻片容的贴片机加上1 台贴装芯片的多功能机)生产线配置模式来计算，公司共有123台SMT贴片机，较2011年末的72台增加了51台。也就是说，卓翼科技在2012年中期至2012年末，新增的SMT贴片机数量最多不超过51台，但公司却为此支付了1亿元。而招股书显示，卓翼科技制造设备的先进性和精密制造能力处于国内前列，生产线的配置均为“2+1”模式。截至2009年中期，卓翼科技拥有贴片机36台，原值共为3833.92万元，平均每台价格为106.50万元。到了2009年末，卓翼科技的贴片机数量达45台，原值为5406.45万元，平均每台价格为120.14万元。同时，西门子制造的贴片机生产线的价格为217.5万元/条，单台最贵的价格为130.3万元/台。对此，一位知名机构的电子行业分析人士曾表示，贴片机并非是一种过于昂贵、罕见和壁垒性的设备，在国内很常见。而松下一位高层也曾表示，SMT贴片机的一个生产线(一般为三台以上)的高端售价大体只是在300多万元。那么，卓翼科技自称为全球SMT贴片设备中最为先进、精密度最高的SMT设备，2012年度新增的最多51台中，若每台以130万元的高价来计算，大约需6630万元，而卓翼科技预付了1亿元给汇成科技，则最少多支出了3370万元，岂非成了冤大头？6月28日，记者联系卓翼科技董秘魏代英，她表示，公司所采用的180天远期信用证的支付方式与松下的深圳公司产生冲突，故而在有松下在场的情况下与汇成科技签约。当问记者问及该笔交易中的贴片机的采购价格，她表示不知情。对此，一位资深财务人士却表示，采用信用证方式支付，卖方未发货或已经发货尚未经第三方验货的情况下，信用证则还没生效，企业的现金流没有改变，也不影响资产负债表；如果卖方已经发货且经过第三方验货，则买方应当计入应付票据；总而言之，如果采用信用证支付，没理由计入预付款项，卓翼科技的会计手法令人不解。
|