然而，作为独立财务顾问的海际大和证券有限公司（简称海际大和）的一纸公告让本次重组终止的原因显得更为扑朔迷离。海际大和认为山西天然气方面积极配合相关工作，重组终止前，本次重组的相关工作是有效可行的。这一说法明显与ST宏盛解释的重组终止原因相矛盾。事实究竟是怎样的呢？

　　公司称不知重组进程

　　二股东精准减持

　　ST宏盛在5月22日晚间公告称，因客观条件限制使得合作无法推进，为保证各方利益不受侵害，决定终止本次重大资产重组事宜。至此，ST宏盛酝酿一年多的重组以失败告终。

　　然而，就在ST宏盛停牌前，作为公司的战略投资者也即公司的第二大股东张金成却开始套现离场。4月22日晚间，ST宏盛发布公告称，张金成累计减持8，045，604股，占公司总股本的5%。对此，ST宏盛表示，该减持股份的行为可能对本次重大资产重组产生影响，对此行为我公司表示强烈的谴责。

　　同一天，ST宏盛发布停牌公告称，因客观条件发生变化，需对重大资产重组事项进行重新评估论证。5月30日，公司宣布终止重组并开盘，ST宏盛毫无悬念的全天跌停。有媒体质疑，二股东张金成可能是提前知道重组是不可能完成的事情，才会精准套现离场，而重组可能只是ST宏盛玩的一个噱头，为了尽快恢复交易，抬升股价所设的一个局。

　　对此，ST宏盛在5月30日澄清公告中予以否认。对于重组终止的原因，ST宏盛在公告中解释称，由于在合作事项的后续推进过程中未取得实质性的进展，其中包括对于重组预案披露后山西天然气股份有限公司方面的相关工作具体进度公司一概不知，对方只是告知公司其关于重组的审计、评估以及盈利预测等各项工作正在进行，公司无法参与也未见到其提供的任何成果资料。

　　终止原因双方表述不一

　　公司与财务顾问谁说谎？

　　按照ST宏盛的说法，似乎是山西天然气方面不配合造成本次重组“流产”，然而这与作为本次重大资产重组的独立财务顾问海际大和证券有限责任公司（以下简称，海际大和）的表述并不一致。

　　海际大和在关于ST宏盛终止重大资产重组的说明公告中表示，截止目前，本次重组涉及的尽职调查、重组草案报告、审计、评估、盈利预测等工作已基本完成。2013年4月23日，ST宏盛公告进行停牌。海际大和证券对ST宏盛停牌事项没有接到事前通知，也不知道停牌原因。因为海际大和证券对于本次重大资产重组终止的具体原因并不了解，因此无法对其是否客观、充分正当做出判断。

　　此外，海际大和还表示，重组预案公告后，海际大和与交易双方保持有效沟通，并积极对交易双方展开尽职调查，准备本次重组所需相关材料。山西天然气方面亦积极配合海际大和证券、律师、审计、评估等中介机构的工作，积极完善资产手续。海际大和认为截止本次重组终止前，本次重组的相关工作是有效可行的。

　　按照海际大和的说法，山西天然气方面是积极配合重组工作的，而且到目前为止本次重组相关工作是有效可行的。这与ST宏盛在公告中表述的：“重组方山西天然气不与ST宏盛沟通，导致公司在重组过程中应对山西天然气股份有限公司开展的系列工作一直处于停滞状态”的说法显然相互矛盾。

　　为什么会出现两方说法相互矛盾的现象呢？对此，记者未能联系到独立财务顾问海际大和证券，而ST宏盛董秘办工作人员表示，这个需要问海际大和，我们的理由以公告为准，其他的我不知道。