哈佛大学经济学家卡门·莱因哈特和肯尼斯·罗格夫的遭遇如其书名：《这次不一样》。这次确实不一样，欧洲的政治家在把两人高高抛上天之后，一哄而散，结果可想而之。

　　两位经济学家曾经指出，债务与国民收入之比超过90%几乎总能与增长显著放缓扯上关系。说白了就是：少欠债，发展快。几年来，欧洲的政治家们把深度紧缩看成重返繁荣的唯一途径。

　　然而，最近欧洲政治家们改主意了。目前，欧委会主席巴罗佐已经决定与紧缩说“拜拜”。欧洲理事会主席范龙佩更是在IMF和世界银行会议上表示欧洲人的耐心已经到了尽头。

　　马萨诸塞大学阿默斯特分校的教授提供了哈佛教授是错误的论据。因为上述研究存在着一些“代码错误”和一些可疑的求和过程。低增长才会导致高负债和失业率上升。《金融时报》的专栏作者在标题里就显示出对英国首相政策的嘲讽：《卡梅伦的“紧缩论”站不住脚》。

　　在欧洲多国向紧缩理论提出质疑之时，德国依旧顽强地坚持其紧缩政策。他们的论点是，“如果放弃弥补债务的政策，回到从前的老路上继续增加债务，高失业率将笼罩欧洲更多年。”（德国外长语）

　　在其他国家看来，德国的言论无疑是“饱汉子不知饿汉子饥”。西班牙最近公布的统计数据，其失业人口数量超过600万。西班牙经济如此低迷，却还在德国的要求下继续减少公共支出。

　　毫无疑问，欧洲多国产生了“仇富”心理，将怒火转向了德国。

　　甚至有人说，德国是欧债危机最大的受益国，因为德国国债收益率屡创新低。也有人说，德国一直反对欧洲央行实行的宽松政策，目的就是不想让欧元区享受到汇率贬值的红利。

　　事情发展到这样的地步，不需要拿一个理论开刀，或者拿一个国家进行矛盾转移。紧缩的政策并没有那么糟糕。IMF日前发布的《财政监测报告》称，几乎所有发达国家的财政状况都有了改善，财政赤字和公共债务略有下降并趋于稳定。

　　欧洲最大的问题是众声喧哗。可以想见，欧洲的未来不在众声喧哗中永生，就在众生喧哗中死亡。前者似乎并不可能。

　　记得欧元的创建者在接受媒体采访时就坦承，欧元区的设计本身就不是天衣无缝，历史上的欧洲都是在危机中前行。一边是南部的“享受”型群体，一边是北边的“实干”型国家，这种“混搭”的效果在当时非常时髦，现在却有着负面效应。

　　只有统一的货币，却没有统一的财政联盟。拥有各自的银行，却没有强大的银行业联盟。各国都拥有主权，却在让度主权的过程中各自为政。如此种种，“统一的欧洲”只是一个梦，混乱的欧洲是目前的情景。

　　嘘，安静！但要让聪明的欧洲人停止喧哗，真的很难。（子默）

　　作者：子默来源人民日报海外版)