一个是不分红，一个是10股派1元，面对这道“二选一”的选择题，武商集团2012年度股东大会昨天给出的最终答案是：不分红。银泰系欲“逼”武商现金分红的打算落了空。有人分析：可能银泰要求的分红现金太少了。

　　银泰分红提案

　　赢得掌声没赢得表决

　　昨天，武商股东大会审议的7个事项中，有1项是会前一个多星期新增的，即浙江银泰提请的2012年度现金分红方案：每10股派现金红利人民币1元。而鄂武商在2012年年报公告的分配预案是，利润不分配不转赠。鄂武商特别强调，股东对这两个方案进行表决时，不能同时投赞成票，只能“二选一”。

　　昨天会议上，银泰方面的代表宣读完所提请分红方案内容后，现场有两位股东激动地鼓起掌。这也是整场股东大会唯一一次响起掌声。但是，掌声并未能帮助银泰方案获得审议通过。最终表决结果是，反对该方案的占了出席会议股份总数的57.93%，方案也因此遭否决。鄂武商的不分红方案，则以59.31%的支持率，顺利通过。

　　听到这一结果，之前曾为银泰方案鼓掌的一位股东，未等股东大会结束就离场了。

　　10股派1元有点鸡肋？

　　昨天出席股东大会的股东(代理人)共有26人，代表股份3.13亿余股。其中，赞成银泰分红方案的，只有1.27亿余股。而根据鄂武商今年第一季报，银泰系共持股1.14亿余股。

　　由此分析，对该方案说“Yes”的非银泰系股数，只有不到4.1%。不难看出，银泰方案并未能获得更多持股数较高的基金、券商等支持。

　　现场一位黄姓股东说，他专程从广东打飞的来汉，投了赞成银泰方案的票，但他手里只有几百万股，改变不了大局。

　　为什么没有更多股东支持银泰分红方案，武汉科技大学金融证券研究所所长董登新的分析是，10股派1元太少了，有股东可能认为，就算方案通过，也难以得到满意的收益，反而担了分了红的虚名，不如先不分红。

　　股东黄先生也说，1股只派1毛钱，有点鸡肋，如果分红利润更高，比如10股派个三五元，估计会有更多股东投赞成票。

　　投票只能在现场

　　外地散户无法表心声

　　昨天股东大会上，各事项都是现场投票表决，未开通网络投票。有股东分析，这可能也是银泰方案未赢得足够多支持票的原因之一。

　　一位不愿透露姓名的股东就特别提到，苍蝇蚊子都是肉，大多数小股东是想分红的。但昨天不能网上投票，一些外地散户就算想支持银泰方案，也不可能为了芝麻大点的红利，专程来武汉，自然也就不能投赞成票了，“1000股才派100块，可能还抵不上往返车票钱，何必跑这一趟？”

　　银泰系发难未果萌生退意？

　　银泰系对武商分红问题似乎早有意见。去年8月鄂武商股东大会上，《关于修改公司章程的议案》未获通过，当时投反对票的银泰系，理由就是分红比例太低。这次银泰方面再度发难，但未获成功。

　　联系到银泰系董事王纯、陈晓东之前先后从鄂武商董事会辞职，业内有分析说，银泰系有意淡出股东之争，今后其对鄂武商的关注，可能更多是从财务投资者角色出发。

　　但坊间的这一猜测，并未得到银泰商业集团总裁、CEO陈晓东的证实。

　　本地一位金融界人士分析，银泰进入鄂武商后，多次谋求第一大股东地位都告失败，而其这些年的所得，与其心理预期应该是有差距的，不排除其已有萌生退意的可能，但银泰系后期具体动作，还要看该公司整体需求。

　　鄂武商为何多年一毛不拔？

　　鄂武商上市以来现金分红次数极少，2000年实施每10股派0.4元(含税)之后12年，几乎没有年度分红，只在2009年中报实施每10股派2元(含税)分红。去年鄂武商每股税后利润0.79元，但是根据昨天通过的利润分配案，仍不分红。

　　鄂武商给出的解释是，公司配股工作由于股东的股权之争失败，而企业正处于新的五年发展规划的关键时，发展项目资金需求大，不分红是为了保证企业的可持续、稳定发展。

　　董登新表示，武商近年业绩稳健不菲，这么多年不分红，确实有点说不过去，而用成长性做不分红的理由，有搪塞之嫌，对股东很不公平。事实上，如今武商的未分配利润1股已有2块5角多，拿出一部分回报投资者应该是可行，应不会造成其现金流问题。 记者 符樱

　　标签：

　　分红 银泰 股东 陈晓东 董登新 来源长江日报)