据鄂武商股东大会现场报告，参与此次股东大会的股东共有26人，代表总股份数约3.1亿股。最终统计结果表明，银泰系分红提案获得约1.27亿股的支持，但有1.8亿股投了反对票。据公司一季报，武商联及其一致行动人的持股量约1.68亿股，超过此次参会总股数的一半

　　在昨日召开的鄂武商A年度股东大会上，公司股东银泰系的分红提案最终未获通过，鄂武商2012年度仍将不分红。

　　随着武汉国资对公司部分要约收购的完成，鄂武商的股权之争已基本停歇，事情随即转向另一面，作为持股比例在20%以上的股东，银泰系在参与公司治理方面还有多少发言权，成为各方关注焦点。去年8月底，鄂武商曾召开股东大会审议修改公司章程，重点就是利润分配制度的建设，但在银泰系的反对下该议案最终未获通过。

　　今年4月24日，鄂武商发布2012年年报时同时披露董事会拟不分红的预案，银泰系唯一的董事代表罗铭在董事会上投了反对票。银泰百货也在5月7日提议在年度股东大会中增加分红议案，每10股派现金1元。最终，股东大会将审议两份分红议案，小股东需要在不分红和“10派1”中做出选择。

　　尽管双方有着较大的争执，但是股东大会倒是开得特别平静，各个议程按部就班进行，轮到银泰系提议分红议案时，会议主持人、公司董事长刘江超宣布，“请银泰的代表报告他们的提案”，银泰系的一位代表上台，极其简略地表达了希望能在年度分配时每10股派现金1元，赢得了几位中小股东的掌声。

　　双方似乎都已厌倦了口舌之争，都没有为自己的提案做出更多的说明。

　　会议也没有给到会的中小股东提问的机会。一位专程从外地赶来参会的投资者向记者抱怨，公司有4个亿的利润，每股收益近8毛钱，经营活动的现金流净额也超过20亿元，公司还有几个亿的资金在投资理财产品，为什么就不能分红呢？按照他的意思，银泰系提的分红方案都太少了。然而，他没有获得发言的机会。

　　据公司股东大会现场报告，参与此次股东大会的股东共有26人，代表总股份数约3.1亿股，由于此次股东大会没有开通网络投票，武汉国资方面在股权比例上占有一定优势。据公司一季报，武商联及其一致行动人的持股量约1.68亿股，超过此次参会总股数的一半。最终的投票统计结果表明，银泰系的分红提案获得了约1.27亿股的支持，但有1.8亿股投了反对票。

　　一个值得关注的现象是，鄂武商的股东中本来有不少的机构，但昨天的股东大会现场并没有看到他们的身影。由于此次会议没有开通网络投票，这也让外界无法获悉他们的态度。

　　记者会后联系到一家持股机构的代表，他个人认为，在股权之争结束之后，双方可能还会有一些争夺，机构股东没有参与的必要，另外此次银泰系的提案对机构也没有多大的吸引力，“分一毛钱和不分，有多大区别呢？”

　　有券商研究员向记者分析，目前百货行业仍没有看到好转的迹象，这是机构没来参加公司年度股东大会的主要原因。对于银泰提议的分红方案，有武汉当地人士甚至评论，银泰方面本就是想借此发挥一下，“没通过正好，让市场评价公司一毛不拔。”在他看来，双方已经进入斗气阶段。

　　昨日的股东大会有近10家媒体参加，但公司在会后也并未有与媒体交流的打算，董事长刘江超在宣布股东大会结束后即快速离开了会场，银泰的到会董事罗铭在和媒体打了个招呼之后也迅疾离开。

　　夺取控股权暂时已没有任何希望，分红议案也遭到否决，银泰系会不会就此撤退？昨日记者尝试联系银泰系相关负责人，未能得到明确回复。(记者 覃秘)

　　标签：

　　分红 股东 刘江超 罗铭 武商联

　　作者：覃秘来源上海证券报)