传，TCL集团再获董事长李东生增持

　　TCL集团

　　此前，李东生1月15日已通过证券交易系统增持公司股份745万股，今年1月1日至今，李东生已累计增持公司股票1414.39万股，约占总股本的0.17%。

　　（000100）今日公告，公司收到公司董事长、CEO（首席执行官）李东生的通知，基于对公司未来持续稳定发展的信心，李东生5月10日、5月13日通过深交所证券交易系统增持公司股份669.39万股，占公司总股本的0.08%。本轮增持后，李东生持有公司6.00%股份。

　　传，*ST恒立申请“摘星摘帽”

　　作为最后一家实施完成股权分置改革的湘股，*ST恒立（000622）去年年底解除了退市风险，熬过近七年漫长的暂停上市后，公司于今年2月8日和11位“难兄难弟”（*ST股）一同恢复上市，当天该股以暴涨369%报收，为今年春节前的最后一个交易日放开了礼花。

　　高管层注入新血液

　　不过，在笑纳了10送20的股改对价红包之后，投资者的目光开始转向公司的经营发展，此前有关中技集团介入的传闻，令市场对公司加倍关注。而记者近日注意到，公司董事会最近通过了多项董事及高管变更议案，或意味着公司正在拉开战略布局的序幕。

　　据了解，此次公司高管层“换血”，缘于第二大股东中国华阳投资控股有限公司（简称华阳控股，持股比例为17.99%）的提议。5月11日，公司发布公告称，公司第六届董事会第十三次会议表决通过多项议案，包括免除陈少波、王建锋第六届董事会董事等职务，免除陈少波公司总经理职务，以及提名刘矩、王庆杰为第六届董事会董事，聘任刘矩为公司总经理，聘任李锐为公司常务副总经理，聘任王庆杰、鲁小平为公司副总经理。议案提交将于5月30日召开的年度股东大会审议。在接受记者采访时，公司相关负责人表示：“此次对董事、高管人员更换，是基于公司股权结构变化，也是公司治理规范和整体战略布局的要求，应有利于公司业务稳定及长远发展。”

　　轻装上阵寻求新生

　　记者查阅资料看到，公司部分董事会成员自2006年即公司暂停上市以来便一直任职，期间历经前任大股东广东揭阳中萃房地产开发有限公司（简称中萃房产）主导的股改和资产重组，公司也一度传闻将转型为房地产开发企业，但是由于遭遇国家对于房地产行业的政策调控等因素，中萃房产的计划最终未能成功。随着*ST恒立在去年底完成股改，公司股权结构发生变化，高管人员调整亦为意料之中的事。相关资料显示，目前公司的第一大股东为深圳市傲盛霞实业有限公司（持股比例为20.46%），华阳控股位居次席，而中国长城资产管理公司为第三大股东（持股比例为7.30%）。

　　相关消息也显示，抛掉了沉重债务包袱的*ST恒立，轻装上阵正在寻求新生。公司于4月底公告称，拟出资3000万元设立一家全资子公司，主营汽车、工程机械等的空调系统的研制、销售。同时，由于公司扭亏为盈，实现净利润516.68万元，公司目前正在申请“摘星摘帽”。

　　传，京东方一季度净利增158%

　　作为国内液晶面板生产巨头，京东方继2012年盈利后，今年一季度业绩再报喜讯。

　　据京东方A一季报显示，公司1-3月份实现营业收入80.58亿元，较上一年度的41.47亿元有94.3%的增幅。前3个月，实现归属于上市公司股东净利润2.86亿元，而去年一季度京东方A一度亏损4.94亿元，因此，同期业绩不仅实现扭亏为盈，且业绩增长幅度高达158.01%。一季报还显示，京东方A营业收入几近翻番，主要是受新项目满产、生产线产能提升所致。

　　京东方董事长王东升表示，京东方已经渡过了最困难的时候。在连续大规模地投入和产业布局之后，面板产业的规模效应开始显现，京东方的盈利状况正在逐步好转，同时，公司主要产品平均价格高于去年同期，并且预计二季度大尺寸产品价格稳中有升。因此在产能明显提高的情况下，规模化经营效果将得到持续体现。

　　另外，京东方A还同时发布了半年业绩预告，预计上半年可实现归属上市公司股东净利润6亿——6.5亿元。

　　利空传闻消息

　　传，*ST金城旧主大手笔增资遭质疑 恒鑫矿业估值缘何乱变？

　　5月13日，*ST金城（000820）再次以涨停报收，和停牌前相比，公司股价在7个交易日内已经涨了近一倍，可谓一飞冲天。*ST金城股价的飙升不仅缘于“涉矿”，更重要的是公司原实际控制人徐国瑞宣布出资2亿向兴国恒鑫矿业有限公司（下称“恒鑫矿业”）增资。《大众证券报》注意到，恒鑫矿业在不到一年时间内估值时高时低，最高和最低之间竟然相差五倍之多。

　　6个月从27.7亿变成9.1亿

　　2012年11月10日，*ST金城发布《详式权益变动报告书》，公司原第一大股东锦州鑫天纸业有限公司（下称“鑫天纸业”）按照30%的比例让渡其持有的*ST金城股票，其他股东按照22%的比例让渡，共计让渡约6678万股。上述让渡股份全部由朱祖国及其一致行动人高万峰等有条件受让。在这其中，朱祖国向*ST金城“无偿”捐赠其所持有的恒鑫矿业10%的股权；高万峰、曹雅群、张寿清三方共同向*ST金城提供不少于1.33亿元的资金，用于清偿债务，并分别受让*ST金城数量一定的股票。有投资者算了一笔账，按照*ST金城暂停上市前最后一个交易日收盘价6.16元/股计算，6678万股的市值高达4.1亿元，扣除重组方一次性支付的现金1.33亿元之后，朱祖国看似“无偿”赠与的恒鑫矿业10%的股权实则高达2.77亿元，也就是说，恒鑫矿业100%的股权估值为27.7亿元（2.77÷10%）。

　　今年5月10日，*ST金城发布《关于放弃恒鑫矿业增资优先权的公告》。*ST金城参股公司恒鑫矿业由于业务发展需要，亟需增资以筹集资金以支付勘探费用、缴纳采矿权价款等，自然人徐国瑞（*ST金城原实际控制人）作为恒鑫矿业的唯一增资方，以现金2亿元参与了恒鑫矿业的本次增资。增资完成后，徐国瑞对恒鑫矿业的持股比例为22%，按此计算，恒鑫矿业100%的股权估值为9.1亿元（2÷22%）。蹊跷的是，仅仅半年时间，恒鑫矿业的估值为什么从27.7亿元变成9.1亿元，先后相差10多亿元之巨？

　　3个月从5亿变成27.7亿

　　同一资产估值半年相差如此悬殊的案例并非第一次发生，类似的故事在去年早已上演。2012年8月，恒鑫矿业首次在资本市场上“亮相”。其时，*ST园城（600766，现名为“园城黄金”）与朱祖国签订《战略合作框架协议》：朱祖国将恒鑫矿业10%的股权作价5000万元出售给*ST园城下属子公司。按此计算，恒鑫矿业100%的股权估值为5亿元（0.5÷10%）。

　　该协议虽然使得*ST园城在短期内炙手可热，然而到了2012年11月，*ST金城的一纸公告，既宣告了恒鑫矿业和*ST园城之间合作的终结，又使得恒鑫矿业和*ST金城之间的合作浮出水面。如上文所计算，在该次交易中，恒鑫矿业100%的股权估值为27.7亿元。从去年8月至11月，仅仅3个月时间，恒鑫矿业的估值为什么从5亿元变成27.7亿元，先后相差20多亿元？“除非在这期间，公司的盈利能力或者资产质量发生了很大的变化，否则估值不可能有这么大的波动。”一位资深业内人士在接受记者采访时说。

　　由于恒鑫矿业估值发生巨大波动的时间主要是在2012年和2013年，因此上述两个年份该公司的财务数据尤为重要。记者查阅*ST金城2012年年报，发现公司并未披露恒鑫矿业2012年的财务数据。随后，记者又查阅了*ST金城发布的《关于放弃恒鑫矿业增资优先权的公告》，在提到恒鑫矿业“最近三年”财务数据之时，*ST金城披露的恒鑫矿业的数据年份竟然是2009年、2010年和2011年。“2013年上半年都快过去了，连上市公司年报都披露结束了，怎么恒鑫矿业2012年的财务数据还没有出来？”有投资者表示质疑。记者就此致电*ST金城董秘吕立，电话一直无人接听。

　　传，汤臣倍健涉嫌假召回 “无证生产”获利超百万

　　继本报2013年3月12日，对汤臣倍健涉嫌冒充保健品的事件进行报道后，近来关于该公司销售的部分产品并未取得生产许可证的消息再次甚嚣尘上。

　　5月初，一位东北省哈尔滨市的消费者丛先生向《中国企业报》反映，消费者于2012年12月19日购买的汤臣倍健公司生产的葛根提出物、左旋肉碱胶囊等产品，不仅食用后没有达到厂家和经销商所宣传的效果，更为严重的是，该产品经广东省珠海市质监局证明为尚未取得生产许可证，是非法生产销售并要求召回涉案产品。

　　无证生产可以不罚？

　　据记者了解，哈尔滨丛先生的遭遇并非个案，就在4月底，有媒体报道，广东揭阳人夏先生2012年11月购买了汤臣倍健的3瓶“十二篮左旋肉碱片”，结果发现包装上生产许可证“货不对板”，左旋肉碱片并未列入该生产许可证范围内。2013年4月，夏先生向珠海市质量技术监督管理局申请信息公开，发现珠海质监局曾立案查明汤臣倍健无证生产左旋肉碱片等产品58178瓶。据记者了解，58178瓶违法产品中，除了左旋肉碱片外，还包括苹果醋咀嚼片、针叶樱桃咀嚼片、果蔬纤维咀嚼片、牛乳钙片、胶原蛋白片等产品。

　　由消费者向记者展示的发票可以看到，每瓶汤臣倍健左旋肉碱片的售价从578元到308元不等，那么仅按珠海质监局曾经立案查处的该产品涉案金额就可能高达上百万元。然而，丛先生还向记者提供了一份珠海市质监局2013年3月26日给出的《复函》中却这样答复，“经我局调查核实汤臣倍健股份有限公司2012年6月15日，至2012年10月11日生产左旋肉碱等产品……该公司在我局立案调查后，积极配合调查，主动整改，并召回部分涉案产品，未造成危害后果……2013年3月21日依法对该公司做出不予行政处罚决定。”

　　面对消费者和媒体的质疑，珠海质监局副局长张思源接受媒体采访时表示，珠海质监局早在2012年8月22日对汤臣倍健股份有限公司旗下的“十二篮左旋肉碱片”进行立案调查，但仍有市民在2012年11月后购买到相关产品。对此，珠海质监局表示，涉案产品的召回方式分为企业主动召回和行政责令召回。该公司在立案调查后是主动提出整改并召回部分涉案产品，但已流向销售终端的产品召回需要一定的时间。对于召回产品是否有相关时间约束，目前并未有明确的法律规定。

　　立案调查后，珠海质监局按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款：“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”的规定于2013年3月21日依法对该公司做出不予行政处罚的决定。张思源明确表示该批产品违反的是“存在超出食品生产许可证副页载明的食品品种明细范围生产左旋肉碱片等产品的行为”，但并无产品对人的身体造成危害的证据。张思源说：“该批产品申报的类别是属于食品并非保健品，而其产品包装标识中并没有任何宣传功效的内容。我们也没有收到权威机构关于该产品对身体造成危害的报告。”

　　消费者认为，他们所购买的如左旋肉碱、葛根提取物片等产品，早在2011年，就已经开始生产并在全国范围内进行销售了，涉案数额巨大；同时，在主管部门立案后，该公司仅召回了“部分”涉案产品，更为严重的是，就在2013年3月21在珠海市质监局查处、召回违法产品并结案后，消费者在全国各地都还能购买到本该已经被召回的产品。另外，更让消费者丛先生无法理解的是，珠海市质监局称，2013年3月25日汤臣倍健股份有限公司书面告知我局同意调解，但直至记者发稿前，该公司也并未主动同消费者联系并进行积极调解。

　　同时，丛先生的代理人冯先生认为，汤臣倍健公司生产销售的左旋肉碱片、葛根提取物片等产品均是冒用食品生产许可证，无证生产，违反了《中华人民共和国食品生产许可证管理办法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国食品安全法实施条例》、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》等法律规定。同时，冯先生认为，该企业在短时间内可确认的生产、销售的产品货值金额就高达200万元以上，没有被召回的违法产品销售金额、非法获利更是惊人。消费者认为应依刑法第l49条第2款的规定，以依照处刑较重的规定处罚。

　　5月8日，记者在京东、淘宝等各大网购网站查询汤臣倍健生产的“左旋肉碱片”销售情况，发现大多处于缺货状态或已经下架，而汤臣倍健官方网站也没有了“左旋肉碱片”的任何介绍。记者向汤臣倍健公关部提出采访了解相关情况，但一直未获答复。

　　明星代言风险细化

　　记者注意到，除了消费者向汤臣倍健维权的诉讼外，还有一起关于该公司代言人姚明的诉讼请求格外引人瞩目。据记者了解，2013年3月，消费者丛先生依据“《食品安全法》第五十五条，社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任，”诉讼到了法院，追究姚明的连带责任，并赔偿精神损失。

　　近年来，明星代言虚假广告，成为问题食品损害消费者利益的帮凶，已引起舆论强烈声讨。如果明星代言问题食品不担责，这无疑会让一些明星代言虚假广告更加肆无忌惮，也势必会加重公众对食品安全问题的担忧。

　　就在5月3日，最高法、最高检出台《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定。对于明星为问题食品代言要不要承担相应责任的提问，相关负责人解释说，这个问题要根据具体案情具体分析。对此，最高法司法解释：广告主、广告经营者、广告发布者明知广告内容虚假而做宣传的，应依法定罪。从一般理解来看，犯罪主体不包括广告代言的明星。该承担相应责任的要依法追责，而非此前被误读的“明星不需担责”。

　　就此，记者采访了专业法律人士陈伟，陈伟告诉记者，如果生产销售生产许可证没有列明的产品，这肯定是违法的，而且如果产品对消费者造成了危害，还可以追究刑事责任。而对于明星代言商品出现问题，明星是否承担责任时，陈先生向记者分析了明星代言问题食品广告，可能会面临两种责任。

　　一种是民事责任，就是明星代言问题食品广告，没有造成严重的后果，没有达到刑事处罚要求，但是，要承担相应的民事责任，作出相应的民事赔偿。上文中提到的丛先生就是以此为依据向法院提出对姚明的维权申请的。

　　另一种是刑事责任。前提是，明星在代言广告之前，明知所代言的食品是“不符合食品安全标准的食品”或者是“有毒、有害食品”，《解释》规定：“知道或者应当知道他人生产、销售假药、劣药，而有下列情形之一的，以生产、销售假药罪或者生产、销售劣药罪等犯罪的共犯论处……（四）提供广告等宣传的”。这里的“提供广告等宣传的”，自然包括为食品广告代言的明星。

　　传，*ST珠江：借款展期遭拒 被限24小时还款

　　公告：*ST珠江公告称，5月13日，重庆信托以传真函件的形式通知*ST珠江，不同意其展期请求，并要求*ST珠江在5月14日前付清本息2.205亿元。该笔资金约占*ST珠江经审计总资产的14.7%，占净资产的88%。

　　*ST珠江表示，已回复重庆信托同意尽快安排资金还款，拟以相关资产重新质押采取借新还旧的方式偿还前述借款。

　　今年3月29日，*ST珠江并未如约偿还2.205亿元的借款本息。此前*ST珠江公告，公司已提前与重庆信托协商借款的展期事项，目前正在积极配合重庆信托办理该笔融资展期的相关手续，但由于手续繁杂，还存在一些不确定因素，致使展期手续迟迟未能办理妥当。财务数据显示，*ST珠江一季度末的资产负债率为84.5%。同时，公司账面货币资金余额为6000万元。事实上，在获得重庆信托2.1亿元的借款后，*ST珠江2012年年末负债余额并未增加。截至2012年6月底，*ST珠江持有的西南证券股份数为3137.9万股。目前，*ST珠江仍持有西南证券2975万股，市值约2.5亿元。

　　点评：*ST珠江“借旧还新”的资金运作，已经达到极限。如今，合作紧密的重庆信托不愿继续承担资金风险，发函限期24小时内还款。*ST珠江账面货币资金仅有几千万元，今日还款恐难以实现，后续是否还将继续有更令投资者紧张的新故事公告？

　　传，*ST祥龙：武汉高科出局再次筹划重组

　　公告：在被实施退市风险警示仅一周后，*ST祥龙即启动了重组事宜。公司披露收到控股股东武汉葛化集团通知，正在拟议与上市公司发展相关的重大事宜，因该事项存在不确定性申请停牌。此次停牌应是筹划公司的重大资产重组，将引入新的实力股东，这也意味着，此前曾试图入主的武汉高科最终未能成行。

　　*ST祥龙亏损已有多年，年报显示，2012年公司实现营业收入2.72亿元，净利润-7.16亿元。截至2012年12月31日，公司累计未弥补亏损为12.66亿元，净资产为-4.81亿元。去年6月底，公司已全线停产。在2012年年报中，公司明确表示将积极依托大股东和实际控制人寻找战略投资者，以求改变公司目前的不利局面。

　　点评：此前公司已多次筹划重大资产重组，并曾数次停牌，但都因各种利益博弈未能成行，最近的一次应是与当地国资企业武汉高科的重组。去年4月公司停牌筹划重组，拟将上市公司全部资产负债与经整合后的武汉高科国有控股集团有限公司100%股权等值部分进行置换，注入武汉高科旗下的工业地产和园区建设项目，但因拟注入资产的盈利能力较弱以及政策限制等原因，最终不得不主动放弃。

　　据考察过公司的投行人士介绍，由于负担较重成本较高，*ST祥龙作为壳资源的价值并不大。据了解，除了约5亿元的负资产外，公司在职员工总数2783人，需要承担费用的离退休职工人数1474人，这也是任何一个重整方必须面对的难题。

　　传，美达股份：内斗升级 公章被查封扣押

　　公告：美达股份发布公告称，因为公司控股股东天健集团股东之间的分家大战持续升级，依照相关法律规定裁定，天健集团的公章被查封并扣押，该裁定立即执行。

　　天健集团目前持有美达股份81818182股，占公司总股本的20.23%，为公司相对控股股东。依据相关工商登记资料显示，天健集团股东为梁广义、梁少勋、梁伟东，持股分别占比33.34%、33.33%、33.33%，法定代表人为梁广义。

　　公告还显示，2013年5月9日，美达股份收到江门市新会区人民法院2013年5月9日出具的《民事裁定书》[（2013）江新法立保字第38-2号]，江门市新会区人民法院根据梁伟东向中国国际经济贸易仲裁委员会提出的申请，依照相关法律规定裁定：查封、扣押天健集团的公章。该裁定立即执行。

　　点评：分析师表示，美达股份股东之间的这场内斗已经长达一年多，公司也因此成为最大的牺牲品。几大股东忙于争夺股权“分家”，自然无暇顾及公司的业务发展。

　　美达股份一季报显示，2013年一季度公司实现归属于上市公司股东的净利润为1474.70万元，比同期减少32.76%。

　　传，平庄能源被指转移利润

　　受业绩下滑、大股东被审计署抽查等利空影响，平庄能源（000780）的股价自春节以来大幅下滑。不过，随着审计结论的出台，加上该公司审计出来的问题只是统计口径不一，该股“五一”之后似有走稳趋势，5月份几个交易日都收在5月2日最低价6.99元的上方，昨日该股在大盘下挫的情况下也仅微跌0.69%。

　　辩称统计口径不同

　　5月10日，国家审计署发布了对10家大型国企2011年度财务收支抽查的审计结果，其中涉及多家上市公司，包括国投新集、中国国航、中国移动、平庄能源、长源电力、龙源电力、国电科环等。其中，平庄煤业（即平庄能源第一大股东）以涉嫌转移利润而被审计署点名。不过，与大多数上市公司往大股东身上转移利润不同的是，这次是大股东向上市公司转移利润0.65亿元。同时大股东为了降低平庄能源的应收款，通过内部往来方式将平庄能源1.7亿元的应收账款拨至自身账上。

　　5月10日，平庄煤业的实际控制人国电集团公告称，平庄煤业已按有关规定调整了相关会计账目。同时上市公司辩称，这并非利润转移，而是因为统计口径不同。

　　被指涉嫌财务欺诈

　　不过，羊城晚报记者注意到，大股东之所以在2011年出现这一问题，一个客观的事实是，大股东当年持有的限售股可以解禁了（不过该公司大股东持股数量一直未变），而该股在2011年上半年曾经走出一波较为有力的上涨行情。

　　财报显示，平庄能源2011年实现归属于上市公司股东的净利润9.02亿元。如果不计平庄煤业转移过来的0.65亿元的利润，2011年，平庄能源的净利润将降至8.37亿元。而平庄能源2011年期末应收账款余额高达4.61亿元，同比增长140.89%。如果再加上拨至平庄煤业挂账的1.7亿元，公司2011年的应收账款同比增长幅度将出现暴增的现象。

　　有媒体表示，平庄能源此次审计问题涉嫌财务欺诈，欺骗投资者，应该会遭到证监会处罚。而平庄能源则未发布公告向投资者说明此事。不过，其工作人员曾对外界表示，上述问题被责令整改是因为公司统计和审计署统计口径不一致。