本报见习记者 田运昌

　　面对多个关键人名和项目名的巧合，东方银星（600753.SH）大股东选择了删除官方网站内容。东方银星人员则对关联方认定表示没问题。实际上，本报之前发表的《东方银星扭亏背后暗藏玄机》一文揭示的可能只是东方银星未公开关联交易的冰山一角，翻阅东方银星2011年报和2012年报，可以发现更多的线索指向某些交易的不合理。

　　但是东方银星董秘办人员表示，公司记账合理，经征询大股东，与下面公司不存在关联关系。

　　客户疑似关联方

　　早前，东方银星的主营业务是房地产开发，转入2011年后，公司不再拥有房地产项目收入，而是转向销售建材，全年销售额不足200万元，亏损达到1150万元；到了2012年，东方银星1-9月营业收入489万元，而全年营业收入1410万元，其中1198万元是销售建材产生的，而且是母公司销售产生的。

　　那么2012年前三季度销售状况还是一般，为何第四季东方银星建材销售额突然暴增了呢？这个疑问首先指向的是东方银星的第一大客户重庆锦家置业有限公司。奇妙的是，这家公司开发项目与东方银星大股东银星智业官方网站披露的楼盘一致，分公司法人代表与东方银星一副总裁名一致，法人代表也与银星智业营销副总监名一致。

　　东方银星对重庆锦家置业有限公司的营业收入是647万元，而应收账款中显示，应收第一名是698万元，账龄在一年以内，以此推算，东方银星向重庆锦家置业有限公司赊销了近700万元的货物。

　　更离奇的是，东方银星2012年前五名应收账款的账龄都是在一年内，总额是836万元，然而按照账龄列示显示1年内的应收账款账面余额是814万元。

　　此外，东方银星2012年报还显示，公司有8名销售人员，但销售费用中却没有销售人员工资、福利等费用。

　　两笔预付款无法确定合理性

　　不仅在大客户方面，通过对向供货商预付货款的研究，记者发现供应商可能与银星智业也存在关联嫌疑。

　　东方银星于2011年与重庆银昌商贸有限公司签订材料采购合同，并于当月向其预付2242万元材料款，但2012年12月29日东方银星与重庆银昌商贸公司签署解除合同协议书，经过抵债，年底应收重庆银昌商贸有限公司的款项1437.99万元。然而大信会计师事务所两位注册会计师给的意见是无法确认上述该笔款项所涉及交易事项的合理性。

　　经查，银昌商贸的法人代表叫做黄其学，而银星智业控股子公司重庆银星经济技术发展有限公司的股东中也有一个叫做黄其学的人。

　　同样的，2012年报，大信会计师事务所又无法确认对东方银星预付重庆市瑞展园林有限公司1800万元款项所涉及交易事项的合理性。而重庆市瑞展园林有限公司的法人代表名字曾出现在银星智业企业的运动会名单中。

　　东方银星董秘办人员表示，已经跟大股东确认了与瑞展园林不存在关联关系，而银昌商贸的事情还需要向大股东征询。

　　其他业务收入来源不明

　　东方银星第四季度营业收入暴增，不仅有主营业务方面的问题，其他业务也有吊诡的情况。

　　东方银星2011年报显示，子公司重庆雅佳置业有限公司（以下简称：雅佳置业）将房地产租赁给东宏实业（重庆）有限公司的年收益是12万元，租赁期是2011年1月1日到2012年12月31日。

　　而雅佳置业的账面存货房产2965.69万元，则是委托东宏实业（重庆）有限公司代其对上述存货房产进行销售。

　　东方银星的2012中报亦显示，房地产租赁给东宏实业（重庆）有限公司的年收益是12万元，租赁期是2011年1月1日到2012年12月31日。

　　经过审计的雅佳置业的财务报表显示，1-9月的营业收入是9万元，净利润是-28万元，由此可见与2011年状况一致。

　　然而东方银星2012年报却显示，雅佳置业与东宏实业签订的是租赁茶室、多功能厅、车库及4077.71平米商业用房的合同，租赁期是2011年1月1日到2012年12月31日，年收益是212万元。

　　那么雅佳公司第四季度为什么会突然多出200万元的收入呢？并且合同内容也变了，但日期却没有变？

　　从财报中还可以获知，该租赁收入是没有成本的，也就是说租赁除了茶室、多功能厅、车库及4077.71平米商业用房，却没有任何折旧摊销，而且更蹊跷的是东方银星的的固定资产中没有房地产建筑物，只有机器设备和电子设备，并且年底房产存货仍是2965.69万元。

　　如果是租赁来再租赁出去，那么也应该有租赁成本，但是却没有，那么雅佳公司出租的茶室、多功能厅、车库及4077.71平米商业用房到底哪里来的呢？

　　对此，董秘办的人员回应称经过财务人员核查，记账合理，这个没有问题。

　　(田运昌)

　　（田运昌）