4月17日，梅泰诺（300038.SZ）发布了2012年年报。年报显示，梅泰诺2012年营业收入和净利润分别增长13.29%和21.29%。不过，公司全年实现扣除非经常性损益的净利润为1879.6万元，同比下降15.72%。以此计算，公司2012年实现的净利润中有44%来自于政府补助等非经常性损益科目。更值得注意的是，梅泰诺2012年经营活动产生的现金流净额为负12046.1万元，公司上市三年来经营活动产生的现金流净额均为负值。

　　此外，也有投资者反映，梅泰诺2012年年报中预付款项和母公司营业收入有两处与公司此前发布的2012年半年报相互矛盾。

　　梅泰诺年报预付款前五名显示，第三名为北京天行金盾科技发展有限公司，预付金额280万元，时间显示2012年5月31日；第五名为重庆嘉志金属材料有限公司，预付金额140万元，时间显示为2011年1月31日。

　　反观梅泰诺2012年半年报，预付款前五名中预付金额最小的是江苏大平金属制品有限公司，预付金额89.7万元。然而半年报预付款项前五名中却没有对上述两公司共420万元的预付款。而且2012年因为企业合并新纳入梅泰诺合并财务报表的北京鼎元信广科技发展有限公司在上半年已经进入到合并报表，所以不会是因为合并范围变化导致的预付款前后不一致。

　　除了预付款，梅泰诺2012年年报中关于钢结构的销售收入也与半年报存在矛盾。

　　梅泰诺2012年年报母公司财务报表附注显示，主营业务（分产品）中钢结构的营业收入是空白。然而在2012年半年报中该项显示为230.8万元，营业成本为208.3万元。

　　为什么预付款数据前后不一致呢？为什么上半年就有的营业收入在年报中反而消失了呢？

　　4月18日，梅泰诺证券事务代表冷洁对中国资本证券网表示，对两家公司的预付款是分期付款，但是显示的付款时间是开始付款的时间。而付款时付款金额不足以进入到预付款前五名，所以没有披露。钢结构在2012年的销售收入很少，所以合并到了通信塔的销售收入里。

　　但是，梅泰诺手机适配和其他收入两项同样是200万元-300万元的营业收入都单独披露了，为什么单单把钢结构的营业收入合并到通信塔的销售收入里呢？